Grøften tillæg 1 - lokalplan 238-1

Ud over de støj gener disse mega vindmøller vil påføre beboerne i Hvidovre øst - er fuglebeskyttelses (Ramsar) området for kalveboderne så pludselig ophævet?

Det giver ingen mening, at pladsere så store møller på land, og da slet ikke på et område, som er så benyttet til rekreative formål, som det pågældende. Det er mål for morionister, grilludflugter om sommeren, roere og sejlere lige nedenfor i sejlrenden mv. Enhver, som har stået under de store møller ude på Avedøre Holme, ved, at det er en noget skræmmende oplevelse. Så store møller bør ikke stå på land og slet ikke i så benyttet og tæt bebygget område. Jeg er fuldt ud tilhænger af vedvarende energi. Dette gælder også vindmøller. Men miljøborgmester Ayfer Baykal bør tage sig en løbetur på Avedøre Holme og ærligt vurdere, om det er behageligt at befinde sig så tæt på så store møller.

Hjælp - " voldtægt " ! Min nabokommune vil sætte 4 stk. vindmøller op af allerstøste slags og med et maksimalt vingefang - og så endda på et fredet område og med lyd- og lysgener til følge i en ukonkluderet radius, da forskellige eksperter er uenige i udmåligen af lyden og lyseffekt fra disse mega store vindmøller. Men et er sikkert, mit og mange andre familiers hjem ligger indenfor den radius, hvor vi skal leve med, at støjen forbliver konstant - som en lastbil i tomgang - vi skal måske bare lukke vinduerne og gå med skyklaper på ? For at få mere information om denne utrolige sag, deltog min mand på det planlagte møde d. 11. januar 2012 - det blev et beskæmmende og nedslående møde. Dagsordenen gav anleding til at tro den var iscenesat eller "spundet" fra starten , spørgsmål var kun tilladt at diskutere i mindre grupper - var man mon bange for kritiske spørgsmål ? Anmeldelse af krav om erstatning for værditab skal skriftligt anmeldes incl. kr. 4.000 inden d. 8.2.2012 - pr. husstand ! Og i samme åndedrag tilbydes vi anparter i projektet - er det en joke ? Og er det prisen for grøn energi til nabo kommunen - lidt korruption skader vel næppe ? Skulle det skrækkelige ske, at vindmøllerne kom, og at de skadede os på økonomi og vi ikke har betalt prisen i første omgang - ja, så er vi ikke berettigede til erstatning - det kan kun de, som rettidigt, altså inden 8. februar 2012 får indbetalt 4.000 kr ? Er det et udtryk for dansk retssikkerhed ? Og hvad med erstatning for vores helbred, hvis vi bliver syge at støjen ? Hvordan prisfastsættes iøvrigt min familie i Hvidovre kommune ? Og vores helbred, hvis vi nu skulle blive syge af at høre på "en lastbil i tomgang " dag og nat ? Og hvordan og hvem prisfatsætter boligernes værditab i området - og hvordan mon hussalget for de som pt. ønsker at afhænde deres boliger forløber ? Hvad med indtægten til Hvidovre kommune for ejedomsværdi tab ? Er det meningen man vil nedgradere vor kommune til en 2. eller 3. rangs kommune ? Forestil dig derude i resten af Danmark, at din nabo kommune vil gøre det samme . Det som gavner, men som ikke "sviner" i egen kreds, det både støjer og ødelægger fredet natur og dyreliv i nabokommunen - er det et billede af respekt over kommune grænser fremadrettet ? Og når Københavns kommune så letsindig forholder sig til fredninger og dispensationer for samme, forbliver der så overhovedet fredede områder i fremtiden - og hvorfor egentlig ? Projektet virker mest af alt som et "prestige visitkort" for Københavns Kommune, med undertoner af magtmisbrug eller det som er værre, "fint" pakket ind som et CO2 projekt. Jeg kunne blive forledt til at tro, VVM rapporten var bestillingsarbejde ! Billedmanipulation og "mystiske" konklusioner - forherligelse af projektet ? For at Københavns Kommune skal være co2 neutral, skal der opstilles mange vindmøller - op til 130 stk - hvor skal alle de andre vindmøller placeres - i Indre by? Eller Østerbro ? Det kunne da være interessant at vide ! Eller er det kun i udkantsområdet, hvor kommunens egne borgere eller politikere ikke generes ? Respekter venligst vor kommune - og vore værdier - tak ! Alle i Danmark , også her i Hvidovre, skal vi være ansvarlige og miljøbevidste - men det er tilladt at tænke sig om og tænke alternativt, andre projekter som ikke er til gene og ulempe for hverken menneskers eller dyrs hverdag og helbred. Det er jo visionært at have målsætningen at blive verdens største Co2 neutrale hovedstad - men prisen er umenneskelig høj, set i lyset af, at de 4 vindmøller i vores rekreative område, udelukkende bliver "visitkort" for dette mål. Der forefindes andre tiltag bl.a. en havvindmøllepark, som giver mere effektiv energi, og som netop ikke er til ulempe eller gene for mennesker og dyrs liv og helbred. Alternativt kunne vi kikke nordpå, hvor de har stor gavn af vandenergi, og hvad med solenergi eller jord energi egentlig ? Det her projekt vindmølle ved Kalvebod må og skal stoppes, der må være ansvarsbevidste politikere i Københavns Kommune - eller politikere i Hvidovre Kommune som slår i bordet. Det er i hvert tilfælde svært at få øje på vægtning og respekt omkring menneskelige værdier og fredede områder, for ikke at nævne retningslinier omkring sikker færdsel . Københavns Kommune udstiller i hvert tilfælde en letsindig holdning til dispensationer, især når det åbenbart omhandler projekter for egen vindings skyld. Det kunne tvært om klæde København Kommune at udvise respekt. Det igangværende projekt føles som en "voldtægt" af vores rekreative områder - vi har netop fået anlagt en badestrand med rent vand - vi har et aktivt liv i og omkring havnen - fritiden bruges af mange til en spadseretur langs vandet med dets varierede udbud af fugle og andet dyreliv - for fremtiden måske med udsigt til 4 stk.148 m høje vindmøller- 9 gange højden på Motorvejsbroen over Kalvebodsløbet ! Det handler om mange Hvidovreborgeres hjem og et naturligt fristed i vor kommune - det vil Københavns kommune på mest arrogante og egoistiske måde skamfere på det skammeligste. Stop "voldtægten" - start en ordentlig dialog - hold fast i visionerne - men med omtanke og respekten intakt. Med venlig hilsen Birte Bendorff

Kære Aifer Baykal Jeg forstår du mener at placering af 4 vindmøller på Kalvebod syd er en ideel placering. Forståeligt, særligt fordi denne placering jo ikke har nogen betydning af negativ karakter for borgerne i din kommune. Det mener rigtig mange borgere fra Hvidovre derimod ikke. Borgere som bruger området i deres fritid og borgere som jeg selv, som bor i området og som skatter naturen og fuglelivet (som jo er fredet skal du huske). Jeg synes som udgangspunkt at Københavns kommunes mål om at blive CO2 neutrale er et fint mål og hvis vindmøller er vejen frem, ja så er det også fint. Men jeg synes du skal kigge en ekstra gang på landkortet og finde et sted hvor placeringen ikke har så stor negativ indflydelse på almindelige mennesker, som den placeringen du synes er så ideel. Hvis du kigger på de 2 billeder jeg har vedhæftet, vil du se at dine vindmøller vil komme til at ligge lige præcis i min vidunderlige "baghave". Vi er utrolig glade for vores hus, have og udsigten til vandet, som vi har prioriteret højt og investeret rigtig mange penge i. Hvis dine vindmøller bliver placeret som tænkt, vil vi tabe alle de penge vi har sparet sammen for at kunne købe os til vores vandudsigt og det er jo ganske enkelt ikke rimeligt, eller synes du? Hvis du fastholder din placering af vindmøllerne, vil vi gøre krav om erstatning tilsvarende det som vores hus vil falde i værdi i et hussalg. Og det er vi ikke ene om. Jeg vil derfor anbefale dig at indregne erstatningskrav i flercifret millionbeløb i dit kommunebudget. Eller selvfølgelig meget bedre. Find en placering til vindmøllerne ude i vandet som på Avedøreholme eller lign. hvor de ikke genere nogen. Med venlig Jette Schrum

Protest mod Københavns nye store vindmøller ved Kalveboderne. Københavns kommune får sine økologiske gulerødder produceret udenfor kommunen, og drikkevandet bliver udvundet udenfor kommunen. På samme måde kan kommunen få vindmøllestrøm fra møller placeret udenfor kommunegrænsen. Jeg protesterer mod kommunens planer om at opføre 4 store vindmøller på det rekreative område ved Kalveboderne. Kommunen skal oven i købet søge om dispensation hos Fredningsnævnet for at få en tilladelse. Det klæ’r ikke borgerrepræsentationen at lave industrianlæg på et fredet område, for at kunne vise sig frem og sige: ”Se, hvor grøn kommuner er”. Fredningens formål er bl.a. ”at opretholde og forbedre de landskabelige værdier”. Jeg synes ikke, de landskabelige værdier forbedres med 4 vindmøller, og jeg synes, kommunen skulle tage forslaget af bordet og købe vindmøllestrøm udefra. Med venlig hilsen Arne Olson