Høringssvar vedrørende Tingbjerg - lokalplan 609 , kommuneplantillæg nr. 9 og miljørapport
Oprettet:
20. maj 2021
Svarnummer:
32
Indsendt af
Freja F. G.
Postnr.
2200
By
København N
Høringssvar
Jeg mener at man bør følge den plan som beboerne i Tingbjerg har haft foreslået. At man opfylder kravet om reducering af almene familieboliger, ved at bygge almene ungdomsboliger. At bygge almene ungdomsboliger i højden, vil fylde meget mindre og være meget mindre ingribende end de forliggende planer og det vil være respektfuldt og ordentligt at følge en løsning der kommer fra beboerne og som kommer problemet til livs med manglende ungsomsboliger. Denne plan er mindre ødelæggende for natur og mennesker.
Der har været høringer og borgermøder. Det er på tide at der bliver lyttet til det som borgerne siger. Vi ønsker ikke mere proforma "inddragelse".
Det er stærkt bekymrende at det ønskes at affrede og ødelægge natur, når vi står i en klima og biodiversitetskrise, med stort pres og ønske fra den danske befolkning om at vi går en grøn vej. Bevar alle træer og alle grønne områder i Tingbjerg, stop alle planer om affredning af natur, dette er ikke borgernes ønske. At NREP får skatterabat og reduceret tillægskøbesum er heller ikke i orden. Frasalg og profitorienteret privatisering af almene grunde, er ikke i orden. Nedrivning af børns legepladser, det burde også sige sig selv, det er ikke i orden.
Stop tvangsflytningsplaner af beboerne på Langhusvej. Indtil flere beboere udtrykker de er glade for deres boliger og IKKE VIL FLYTTE! Drop planerne om nedrivning af rækkehusene på Langhusvej, disse bygninger er bevaringsværdige, læs Landsbyggefondens tidligere vurderinger. Det er amoralsk og kulsort klimamæssigt at rive folks hjem ned, og tvangsflytte dem mod deres vilje, fra boliger de trives i. Det er amoralsk at opfører nye høje huse, der er mindre og dyrere, og med mindre privatliv, med beboere ovenpå. Det er ikke i orden at forringe beboerne på Langhusvejs livs og boligvilkår, mod deres vilje. Det er også unødvendig belastning at skulle genhuse mange syge mennesker, som ikke kan se frem til at komme tilbage til deres eget vante hjem, som de er tilknyttet til i deres rækkehusene som de sætter pris på. Det er en unødvendig og farlig belastning af syge mennesker.
Jeg mener også i skal genlæse dette, som er skrevet af en beboer fra rækkehusene på Langhusvej:
"1. Tilsynspligten er ikke eksisterende i Tingbjerg og dermed ikke overholdt efter gældende lovgivning. 2. Ligebehandlingsloven er ikke overholdt mht beboerne i Tingbjerg. 3. Undersøgelser af rækkehusene er ikke foretaget og dermed argumenter med "dårlige huse" ikke justificeret. 4. Der er ikke taget indkomster med for selvstændige erhvervsdrivende i Tingbjerg, med i "ghettoberegninger" 5. Man har taget beslutningerne udenom beboerne og dermed har i ikke et retvisende billede af fakta. 6. Materialer udarbejdet af opkøber af grunde og boligselskabet, har med vilje vinklet de skjulte arrangementer til deres fordel og dermed er billedet langtfra retvisende aktuelle hændelser og såkaldte "workshops". Politikker har været i Tingbjerg med NREP og FSB repræsentanter uden beboer og har udpeget grønne arealer til bebyggelse, hvor argumenter ved visit " de bliver ikke brugt" - dermed har politikerne taget valg ved et uretvisende billede af faktuelle oplysninger i god tro. 7. Med argumentet om at "åbne Tingbjerg op" er fuldstændigt modsat rettet den plan man har for Tingbjerg, hvor man bygger mere til og dermed lukker Tingbjerg. 8. De handicappedes rækkehuse og dermed opkøbers "oplevelse" af beboerne værende positiv, er fuldstændig modsigende beboernes oplevelser - beboerne har ingen positiv oplevelse. At man sætter en psykolog på beboerne, indrager kirken OSV Der er næsten ingen beboer til stede ved møderne i protest - flere Mails er skrevet inden til boligselskabernes og opkøber, af beboerne, men det vælger man at ignorer. Der har næsten hellere ikke været møder, når der har, har man behandlet beboerne som uvidende andenrangsborgere. I er blevet misinformeret i form af et fuldstændigt uretvisende billede af det aktuelle forhold i Tingbjerg og beboerne. 9. Alle tryghedsmålinger går i den rigtige retning i Tingbjerg og har gjort det i et pænt stykke tid. 10. Man vil inddrage fredet arealer til bebyggelse og dermed (igen) prøve at tvinge Fredningsnævnet til at godkende dette. Sidst var i 2017 og dér var det kun til busruter. 11. Beboerne har ikke stemt om planerne - men man har uden belæg eller fakta valgt at følge Mikkel Warmings beslutning samt Jens Kramer som nu er ansat hos NREP - som "tilfældigvis" er opkøber af Tingbjerg arealerne. 12. Man har i sinde at bruge 2,7 mill.dkr. på "kommunikation" så beboerne kan bakke op om udviklingsplanen og derefter skal de millioner dækkes ind over (pålægges) beboernes husleje "efter renovering" 13. 4/12-2017 Landsbyggefonden, finder ikke der er byggeteknisk belæg for nedrivningsscenariet. Det er LBFs opfattelse, at rækkehusene vil kunne renoveres og fremtidssikres indenfor fondens støttemuligheder Lad være med at støtte op omkring at nedfælde over 600 træer i Tingbjerg, tæt bebyggelse, frasalg til "ingen penge", skabe et "os" og "dem" pga. handicap, lavindkomst, forfædres oprindelse..lad være med at støtte op omkring, bebyggelse på børnenes legepladser, inddrage fredet områder til mere bebyggelse, gøre livs vilkårene for beboerne elendige m.m. Lyt til beboerne, undersøg fakta - tvang, beslutninger på ufaktuelle og forkerte oplysninger gavner ingen andre end dem, som vil have profit på beboernes beskostning."
Der har været høringer og borgermøder. Det er på tide at der bliver lyttet til det som borgerne siger. Vi ønsker ikke mere proforma "inddragelse".
Det er stærkt bekymrende at det ønskes at affrede og ødelægge natur, når vi står i en klima og biodiversitetskrise, med stort pres og ønske fra den danske befolkning om at vi går en grøn vej. Bevar alle træer og alle grønne områder i Tingbjerg, stop alle planer om affredning af natur, dette er ikke borgernes ønske. At NREP får skatterabat og reduceret tillægskøbesum er heller ikke i orden. Frasalg og profitorienteret privatisering af almene grunde, er ikke i orden. Nedrivning af børns legepladser, det burde også sige sig selv, det er ikke i orden.
Stop tvangsflytningsplaner af beboerne på Langhusvej. Indtil flere beboere udtrykker de er glade for deres boliger og IKKE VIL FLYTTE! Drop planerne om nedrivning af rækkehusene på Langhusvej, disse bygninger er bevaringsværdige, læs Landsbyggefondens tidligere vurderinger. Det er amoralsk og kulsort klimamæssigt at rive folks hjem ned, og tvangsflytte dem mod deres vilje, fra boliger de trives i. Det er amoralsk at opfører nye høje huse, der er mindre og dyrere, og med mindre privatliv, med beboere ovenpå. Det er ikke i orden at forringe beboerne på Langhusvejs livs og boligvilkår, mod deres vilje. Det er også unødvendig belastning at skulle genhuse mange syge mennesker, som ikke kan se frem til at komme tilbage til deres eget vante hjem, som de er tilknyttet til i deres rækkehusene som de sætter pris på. Det er en unødvendig og farlig belastning af syge mennesker.
Jeg mener også i skal genlæse dette, som er skrevet af en beboer fra rækkehusene på Langhusvej:
"1. Tilsynspligten er ikke eksisterende i Tingbjerg og dermed ikke overholdt efter gældende lovgivning. 2. Ligebehandlingsloven er ikke overholdt mht beboerne i Tingbjerg. 3. Undersøgelser af rækkehusene er ikke foretaget og dermed argumenter med "dårlige huse" ikke justificeret. 4. Der er ikke taget indkomster med for selvstændige erhvervsdrivende i Tingbjerg, med i "ghettoberegninger" 5. Man har taget beslutningerne udenom beboerne og dermed har i ikke et retvisende billede af fakta. 6. Materialer udarbejdet af opkøber af grunde og boligselskabet, har med vilje vinklet de skjulte arrangementer til deres fordel og dermed er billedet langtfra retvisende aktuelle hændelser og såkaldte "workshops". Politikker har været i Tingbjerg med NREP og FSB repræsentanter uden beboer og har udpeget grønne arealer til bebyggelse, hvor argumenter ved visit " de bliver ikke brugt" - dermed har politikerne taget valg ved et uretvisende billede af faktuelle oplysninger i god tro. 7. Med argumentet om at "åbne Tingbjerg op" er fuldstændigt modsat rettet den plan man har for Tingbjerg, hvor man bygger mere til og dermed lukker Tingbjerg. 8. De handicappedes rækkehuse og dermed opkøbers "oplevelse" af beboerne værende positiv, er fuldstændig modsigende beboernes oplevelser - beboerne har ingen positiv oplevelse. At man sætter en psykolog på beboerne, indrager kirken OSV Der er næsten ingen beboer til stede ved møderne i protest - flere Mails er skrevet inden til boligselskabernes og opkøber, af beboerne, men det vælger man at ignorer. Der har næsten hellere ikke været møder, når der har, har man behandlet beboerne som uvidende andenrangsborgere. I er blevet misinformeret i form af et fuldstændigt uretvisende billede af det aktuelle forhold i Tingbjerg og beboerne. 9. Alle tryghedsmålinger går i den rigtige retning i Tingbjerg og har gjort det i et pænt stykke tid. 10. Man vil inddrage fredet arealer til bebyggelse og dermed (igen) prøve at tvinge Fredningsnævnet til at godkende dette. Sidst var i 2017 og dér var det kun til busruter. 11. Beboerne har ikke stemt om planerne - men man har uden belæg eller fakta valgt at følge Mikkel Warmings beslutning samt Jens Kramer som nu er ansat hos NREP - som "tilfældigvis" er opkøber af Tingbjerg arealerne. 12. Man har i sinde at bruge 2,7 mill.dkr. på "kommunikation" så beboerne kan bakke op om udviklingsplanen og derefter skal de millioner dækkes ind over (pålægges) beboernes husleje "efter renovering" 13. 4/12-2017 Landsbyggefonden, finder ikke der er byggeteknisk belæg for nedrivningsscenariet. Det er LBFs opfattelse, at rækkehusene vil kunne renoveres og fremtidssikres indenfor fondens støttemuligheder Lad være med at støtte op omkring at nedfælde over 600 træer i Tingbjerg, tæt bebyggelse, frasalg til "ingen penge", skabe et "os" og "dem" pga. handicap, lavindkomst, forfædres oprindelse..lad være med at støtte op omkring, bebyggelse på børnenes legepladser, inddrage fredet områder til mere bebyggelse, gøre livs vilkårene for beboerne elendige m.m. Lyt til beboerne, undersøg fakta - tvang, beslutninger på ufaktuelle og forkerte oplysninger gavner ingen andre end dem, som vil have profit på beboernes beskostning."