Høringssvar vedrørende Saxtorphsvej II - lokalplan 605

Der er planlagt byggeri af en ny børnehave på Saxtorphsvej (SV), for der kommer mange børn i Valby Nord (og syd), og på Saxtorphsvej er der en grøn plet, kommunen kan bygge på. Det lyder som en nem og god løsning, blot skal der lige godkendes en ny lokalplan. Der er enkelte gode argumenter for, og mange gode argumenter imod den nye lokalplan.

 Af lokalplanen fremgår, at de grønne forhaver i området udgør områdets primære grønne karakter. Således forstår man, at den grønne plet ikke har nogen værdi som grønt område for kommunen. På samme måde er resten af lokalplanen gennemgående formuleret med bias til de egentlige problemstillinger. Fx er det konkluderet, at de mange børns ankomst og afhentning samt vare- og renovationskørsel ikke vil betyde noget for trafikafviklingen, da udflytterbørnehave bussen forsvinder (der skal være ca. 3 gange så mange børn i den planlagte institution). Saxtorphsvej skal lukkes mod Vigerslev Allé, hvor det er svært at komme ud i myldretiden, hvilket vil betyde en lang række biler der holder i kø med motoren tændt. Alligevel er det vurderet, at det ikke vil være et problem rent miljømæssigt. Der planlægges med op til 37 parkeringspladser, men der er ikke taget højde for, at SV i forvejen lægger parkering til pendlere fra Vigerslev Allé station, omkringliggende bebyggelsers bilpark samt parkering fra de små kolonihaver - der er så rigelig med trafik i forvejen, det har grundejerforeningerne forsøgt at gøre opmærksom på i årevis. Der er tegnet soldiagrammer, der konkluderer, at der ikke vil være skyggegener, uagtet at det tydeligt ses, at der i marts måned vil være skygge i et par af forhaverne og ind over boligerne. Den kommende institution er tegnet, så den fremstår som værende et grønt område. Som erstatning for en stor plæne med mulighed for boldspil mv. får beboerne en sti med adgang til institutionens grønne område, udenfor åbningstid, naturligvis. Så kommunens nylige beslutning om at gøre København til en idrætsby klinger hult og bliver ikke med inddragelse af den grønne plet, heller ikke med adgang for de andre institutioner, der benytter pladsen nu (også som nødløsning i pandemien, hvor der var oprettet nødbørnehave). Kommunen har stolt proklameret, at det nye Grønttorv er Københavns grønneste bydel. Det er ikke svært at opnå en grøn bydel, når man inddrager så mange andre grønne områder i byrummet, og man spørger sig selv, hvad vi i Valby Nord har gjort, siden vi - og andre brugere - skal fratages den grønne plet.

Der lægges i lokalplanen vægt på, at der har været brugerinddragelse med dialog. Faktum er, at der ved det seneste borgermøde ikke deltog en eneste politiker, så der var ingen dialog, kun oplysning, og der har i processen været afholdt væsentlig færre dialogmøder, end der på det første borgermøde blev lagt op til.

Tilbage til de gode argumenter: der er brug for flere institutionspladser. Det har der formentlig været da planen blev lagt, men i øjeblikket lyder fremskrivningerne på, at der bliver behov for 34 (!) pladser.

Sidste gode argument er, at der er en grund, der er gratis for kommunen. Men man behøver ikke plastre et grønt område til, bare fordi man kan. Derfor skal lokalplanen ikke vedtages. Så kære Københavns Kommune: Kill your darling.