Oprettet: 18. januar 2021
Svarnummer:
15

Indsendt af

Søren Lam

Postnr.

2200

By

København N

Høringssvar

POLITIKERE OG PLANÆGGERE BURDE SKAMME SIG Det virker som om høringen af tillæg 1 til lokalplansforslaget vedrørende Nuuks Plads, i denne omgang er annonceret så lidt som muligt i modsætning til den forrige høring lokalplansforslaget vedr. Nuuks Plads. Måske det skyldes Corona restriktioner eller måske for at undgå en gentagelse af sidst, hvor man fik så mange indvindinger fra borgerne så en vedtagelse ikke var mulig. Personligt har jeg ikke set nogen annoncering af høringsprocessen, det endda selv om jeg har tegnet abonnement hos kommunen på ”Bliv hørt”. Hvis høringen har været annonceret i pressen, eller på kommunens initiativ været omtalt i lokalbladene Nørrebro Nordvest-/Frederiksberg Bladet, er det gået min næse forbi. Der har heller ikke som sidste gang været opsat flyers på gadedørene eller andre steder i nabolaget, nøjagtig som vi tidlige blev informeret af Metroselskabet medens metrobyggeriet stod på. Det var en helt tilfældig snak med en ven, der ledte mig på høringen. Torsdag den 14. januar 2021 deltog jeg i høringsmødet vedr. lokalplansforslaget om Nuuks Plads der qua Coronarestriktionerne var planlagt som et onlinemøde. Mødet var en stor fiasko og utrolig dilettantisk gennemført. Grundet tekniske problemer kom mødet først i gang 20 minutter senere end annonceret, og frem til afslutningen et par timer senere, blev mødet afbrudt gentagne gangehver gang teknikken svigtede og faldt helt ud. Hertil kom, at når teknikken ind imellem fungerede var lyden så ringe, at det ofte var umuligt at forstå hvad der blev sagt, tilsyneladende i mangel af en mikrofon. På den baggrund må jeg kræve at høringen går om, da det umuligt kan påstås den har været gennemført. Denne gang med annoncering, flyers i lokalområdet, omtale i lokalpressen. Naturligvis med et nyt høringsmøde hvor teknikken fungerer. Måske man passende kan få hjælp af en af de erfarne folkeskolelærere der dagligt, under elevernes hjemmeundervisning, mestrer teknikken. HERUNDER FØLGER MIT HØRINGSINDLÆG VEDR. PLANFORSLAGET Nuuks Plads ligger i Københavns tættes bebyggede og befolkede områder, hvorfor det ikke giver nogen mening når politiker og byplanlæggere kan finde på at stoppe mere byggeri og mennesker ned på så lille et areal, der i forvejen rummer en travl Metrostation samt to smukke og ikoniske bygninger, der af Slots- og Ejendomsstyrelsen er erklæret bevaringsværdige. Disse to bygninger er hver for sig arkitektoniske perler der fortjener respekt. Den gamle landsarkivbygning fra 1893 er tegnet af arkitekt Martin Nyrop, der også har tegnet Københavns Rådhus, medens den sorte sarkofagformede magasinbygning er tegnet i tresserne af efterkrigstidens mest markante arkitektpar Eva og Niels Koppel. Ifølge lokalplanen agter man at nedrive forbindelsesbygningen mellem de to bygninger da denne bygning har lav bevaringsværdi, herved opnår man at åbne op for gårdrummet mellem bygningerne der derefter fremtræder selvstændige med hver sin arkitektur. Hvilket er en god ting ved lokalplansforslaget, ligesom den foreslåede åbning af Landsarkivbygningen ved isætning af nye vinduer og glasdøre i stueetagen samt det fremtidige formål med bygningen. Vedrørende indretningen af magasinbygningen til studieboliger, minus supermarked, er det en glimrende idé, herunder isætning af de nødvendige døre og vinduer, så længe det sker med respekt for bygningens særegne sakofagform og arkitektoniske udtryk. Til gengæld er det ren vandalisme at bygge to etager ovenpå Koppels magasinbygning samt den store hesteskoformede tilbygning, der anbefales taget ud af lokalplansforslaget. Herved undgås en rædselsfuld sammenblanding af stilarter, medens man får den nødvendige luft mellem de to bevaringsværdige bygninger der således kan nydes som de oprindelig var tænkt. Samtidig undgår man at skabe en klaustrofobisk sammenbygning, på det der ellers kan udgøre et smukt åndehul for borgerne, som giver mulighed for at man kan skabe et gårdrum mellem bygningerne der gør at det bevaringsværdige fuglekisebærtræ kan forblive på sin plads omkranset af andre træer og planter, muligvis supperet asf et mindre springvand. Således kan gårdrummet udfylde et hul efter en brugbar plads for arrangementer for borgere i lokalområdet, og så i en anvendbar størrelse. Et sådan gårdrum har mange anvendelsesmuligheder eksempelvis til: at hænge ud med venner og familie, præsentation / medlemshvervning af lokale idrætsforeninger (gymnastik, kampsport, boldspil, løb, cykling og …), talerstol, præsentation af klubber og foreninger, loppemarked, udstillinger, med meget mere hvor kun fantasien sætter grænser. Dernæst må det anbefales at undlade etablering af et supermarked på Nuuks Plads. Der er rigeligt med supermarkeder og indkøbsmuligheder i området og således ingen grund til at påføre de øvrige handlende yderligere konkurrence. Der er indkøbsmuligheder nok, på hjørnet overfor på Jagtvej / Rantzausgade har der i årevis ligget en Elite købmandsforretning. Derudover findes der i gåafstand Kvickly, Aldi, Netto, Irma, Fakta, Meny, Lidl, Rema nogle af dem ligefrem i dubletter, hvortil kommer flere mindre dagligvarebutikker. Ifølge lokalplansforslaget skal der nedlægges 12 parkeringspladser og det i et område hvor der i høj grad er underskud af parkeringsmuligheder. Manglen på parkringsmuligheder bliver synligt når bilisterne ved fyraftenstid, kører gade op og ned i deres eftersøgning af et sted for stille bilen. Den daglig omkringkørsel efter parkeringsmulighed er frustrerende for de borgere der har en bil, men i særdeleshed sundhedsskadelig for samtlige borgere i området henset til miljøet med ekstra CO2- og partikeludledning. Når det samtidig kan konstateres, at årsagen til nedlæggelse af de 12 parkeringspladser skyldes behovet for etablering af lastbilers varetilkørsel og bortkørsel af affald fra det planlagte supermarked, må det på det kraftigste anbefales at etablering af supermarkedet udtages af lokalplansforslaget. Det vil tjene to formål, ikke at skaber yderligere unødig konkurrence til de mange indkøbsmuligheder i forvejen findes i nærområdet, dernæst at skåne de 12 nedlæggelsestruede parkeringspladser. Det fremgår af lokalplansforslaget at den normale renovation fra pladsens beboere og aktiviteter, skal ske fra kantsten som det i forvejen sker i nærområdet og således ikke kræver nedlæggelse af parkeringspladser. Uanset hvordan det ender, bør det for enhver pris undgås at indrette en eller flere tagterrasser, da disse vil komme til at blive anvendt som partyterrasser for de unge studerende, til stor gene for naboerne i de tilstødende ejendomme. Uden disse tiltag har politikere og byplanlægger grund til at skamme sig.