Oprettet: 7. februar 2021
Svarnummer:
50

Indsendt af

P. Jensen

Postnr.

2200

By

København N

Høringssvar

Der mangler sammenhæng i argumenterne, og hvorfor fortætte Nørrebro yderligere?

Nuvel, politisk er man i gang med at drukne Kønenhavn i nye boliger, og mens det anderledes kan lade sig gøre i de nye områder i Nordhavn, Sydhavn,Valby m.fl., så er det hovedløs gerning at lade det ske i dette allerede voldsomt fortættede brokvarter.

De behov der følger med den voksende befolkningsmasse, som f.eks. grønne områder, frit rum, blå himmel og parkeringspladser, kan på ingen måde mødes her.

Politisk har man den frækhed at lægge Kommuneplanens ord om “udelukkende behov for af- og pålæsning” til grund for beslutningen om ikke at etablere parkeringskælder og samtidig nedlægge 12 eksisterende P-pladser. Jamen, hvad tror I selv? Hvad tror I det vil betyde for oplevelsen at bo her, når man allerede nu skal cirkulere længe efter en P-plads? Hvorfor skal jeg påpege noget så indlysende? Som absolut minimum bør borgerne kunne forvente en ærlig og realistisk tilgang, når nyt byggeri planlægges - alt andet er uanstændigt! Pseudopolitiske dogmer om “ingen biler i byen” er håbløse. Bilen er kommet for at blive, mennesker vil have biler, og ja vi skal regulere, opfordre til delebiler, udfordre folks behov for bil, men vi skal pokkerme ikke hverken negligere eller ignorere de behov, bilen opfylder. 

Det er fantastisk at bo i København, det skal jeg være den første til at mene - ja faktisk oplever jeg det hver dag, men med den indstilling der lægges for dagen, forringes oplevelsen. Det er livsnødvendigt med åndehuller. Byfornyelserne i 70`erne og frem gik blandt andet ud på at skabe lys og luft i brokvartererne, og nu er vi på vej den anden vej igen. Jeg forstår det ikke. Det er åndehullerne, der skaber liv, der overrasker og som man trænger til at være ved og i.

Lad mig minde om: lys og luft er gammelkendte menneskelige behov - selv for bysbørn.