Høringssvar vedrørende Nuuks Plads Metrostationsplads tillæg 1 - lokalplan 489-1

Kære politikere

I tog en god beslutning, da I forkastede det tidligere højhusprojekt på Nuuks Plads. Men der er brug for endnu engang at genoverveje fremtiden for Nuuks Plads. Det nye byggeri er trods gode takter fortsat en voldsom fortætning af et i forvejen tæt bebygget område, det er et massivt byggeri, som primært tager hensyn til de nye beboere og brugere og ikke til de nuværende beboere i området og så er det åbenbart i en uskøn forestilling blevet et paradeprojekt for 0-norm i forhold til parkering. 

Selvom der ikke er tale om den samme fortætning som ved det tidligere foreslåede højhus, så er der fortsat tydeligt, at der skal tjenes penge. Derfor er byggeriet særdeles massivt - der skal simpelthen mange mennesker ind for at give den bedste business case. Nørrebro er tæt bebygget i forvejen, og derfor vil en yderligere fortætning også mærkes så meget desto mere her. Derfor mener jeg, at I som politikere bør forkaste et så massivt byggeri netop på Nørrebro. 

Det massive udtryk i byggeriet, betyder også gener særligt mod Florsgade, hvor undertegnede bor. Her lægges der op til en helt ensartet facade, som ikke brydes af Koppels Arkiv som tilfældet er mod Jagtvej. Den massive facade i det efterhånden allestedsnærværende glas vil om aftenen betyde lysgener og samtidig vil give indkigsgener for beboere i Florsgade.

Byggeriet er desuden  efter min mening for højt, og beboerne i Florsgade vil få skygge i aftentimerne. Dette er særligt problematisk, fordi lejlighederne i forvejen ikke får meget lys, idet baggården er forholdsvis smal. Det lys, lejlighederne får, er om aftenen og det forsvinder altså. Det er et godt eksempel på, at hensynet til det nye byggeri stjæler fordele fra de nuværende ejendomme og deres beboere. 

Jeg er også stærkt bekymret over, at Florsgade og Hiort Lorenzens Gade er udset som til- og frakørsel til det nye byggeri. Som en del af byggeriet skal der laves en ny vej, hvor tung trafik såsom varelevering og renovation skal krydse fodgængerområdet. Samtidig foreslås der værksteder og butikker i det gamle landsarkiv. Også disse skal serviceres gennem Florsgade og Hiort Lorenzens Gade. Disse gader er slet ikke gearet til den slags trafik, og det er min opfattelse, at disse og andre af de mindre gader ikke skal lide under, at man ikke ønsker eller ikke kan benytte de store trafikårer som Jagtvej og Rantzausgade til disse formål. Igen tager det nye byggeri fra det eksisterende uden at give noget tilbage.

I forbindelse med høringsmødet gik det op for mig, at et helt smalt flertal i borgerrepræsentationen har besluttet at gøre Nuuks Plads til et forsøg med 0-norm for parkering. Jeg er temmelig rystet. Den 8. oktober beslutter flertallet i borgerrepræsentationen at benytte kommuneplanens bemærkning 6 til at indføre 0-norm. Bemærkningen siger grundlæggende, at man ud fra en konkret vurdering kan beslutte ikke at stille krav om parkeringspladser i forbindelse med et nybyggeri, hvis der kun sker af- og pålæsning.

Lad mig sige det helt klart: Der er nok et par stykker af dem, der skal bo på de 8000 m2 boliger, der har en bil. Der er nok også nogle af dem, der skal benytte de planlagte værksteder, der kunne tænkes at ankomme med en bil. Der skal også være kontorer. Mon ikke også nogle af dem vil tage bilen eller få besøgende i bil. Samtidig så betyder byggeriet, at der sløjfes 12 pladser i området. Administrationen har allerede gjort jer politikere opmærksomme på, at parkeringen allerede ligger over 100 procent. 

Jeg synes, det er meget uskønt at man på denne måde skævvrider en bemærkning i en kommuneplan og reelt tømmer den fuldstændig for indhold. Der er jo heller ikke foretaget nogen konkret vurdering af forholdene. Det fremgår tydeligt i det notat administrationen, har lavet i forbindelse med beslutningen. For at sige det lige ud, så misbruger man en bemærkning, som slet ikke er møntet på et projekt af denne art. Man undlader at lave den konkrete vurdering, som bemærkningen siger, der skal være. Og man lader fuldstændig hånt om de realiteter, der er i vores hverdag. Det er simpelthen uforståeligt og jeg er reelt i tvivl om, hvorvidt det overhovedet er lovligt. Samtidig laver man reelt en revision af en kommuneplan, som ellers kun revideres hvert fjerde år, fordi borgere og virksomheder netop skal kunne regne med rammerne for udviklingen i kommunen i en længere årrække. Det er meget uskønt på den måde at snige en dybt principiel kommuneplansændring ind i et konkret forslag om et nybyggeri. Jeg er faktisk rystet.

Jeg appelerer på det kraftigste til Københavns politikere om at forkaste det foreslåede projekt og endnu engang gentænke fremtiden for Nuuks Plads. Det foreslåede byggeri er for højt, for massivt og for dårligt trafikalt gennemtænkt. Og så mener jeg, at det flertal, der stod bag den uskønne forløb omkring 0-norm, bør rulle beslutningen tilbage. Folk har biler og mange af dem, der anskaffer sig en, er børnefamilier, det er håndværkere med skiftende arbedssteder, det er folk, der ikke arbejder i Københavns Kommune. Det er jo ellers folk, som man typisk gerne vil have til at bo i byen. For det er vel ikke meningen, at politikken kun skal være for kommende Københavnere og ikke de nuværende? 

Med venlig hilsen

Henrik Hyldgaard Schmidt