Høringssvar vedrørende Ved Amagerbanen Nord - Bortfaldet lokalplanforslag

Formålet med en skorsten er at løfte røgen fra produktion eller lignende højt op over bebyggelsen, så den kan blæse væk uden at genere mennesker i og omkring byen og bygningerne. Det ved de fleste sikkert. Arkitekter og byplanlæggere ved det helt sikkert.

Derfor er det aldeles urimeligt, at planen på den ene side udpeger den gamle industribygning på hjørnet af Prags Boulevard og Ved Amagerbanen og den tilhørende skorsten som bevaringsværdige – hvilket i sig selv er rigtigt og rimeligt – og betoner ambitioner om at bevare arkitektoniske tråde til områdets industrielle fortid, på den anden side tillader nybyggeri, der er lige så højt som skorstenen, blot få meter fra den.

Arkitekternes tegning på side 13 i planen viser tydeligt det latterlige: Hvis der rent faktisk kom røg ud af skorstenen, ville det på en god dag med en brise fra syd blæse direkte ind i direktionslokalerne øverst i tilbygningen.

Det økonomiske incitament er indlysende, men hvad er det arkitektoniske argument for at latterliggøre den klareste reference til områdets industrielle historie? Hvorfor skal tilbygningen mod Kløvermarken være 7 etager og ikke 5 som tilbygningen på den anden side eller 3 som den bevaringsværdige bygning selv efter tilføjelsen af en glasbygning på taget?