Høringssvar vedrørende Stejlepladsen - lokalplan 600, kommuneplantillæg nr. 5 og miljørapporter

Som borger i København, og uddannet by-, energi- og miljøplanlægger med speciale i Københavns byudvikling de seneste 30 år, med et specifikt fokus på bl.a. Stejlepladsen, vil jeg gøre faglig og personlig indsigelse mod bebyggelse af Stejlepladsen.
Dette som følge af den negative påvirkning på naturområder og på det særlige kulturhistoriske miljø omkring Stejlepladsen samt en uigennemsigtig og udemokratisk proces og en kritik af Københavns nuværende udviklingsstrategi som lader byen vokse på bekostning af natur og demokratisk inddragelse af borgerne.

Det er ikke af min personlige eller faglige overbevisning at bebyggelse af Stejlepladsen vil være en bæredygtig udvikling af (eller for) København. Dette både med særligt henblik på de miljømæssige påvirkninger af det nære lokale område måtte have. Netop uberørt/vild natur i større sammenhængende områder er hvad den ellers udsatte biodiversitet har brug for. Naturområder er ligeledes godt for kliamet både lokalt og globalt. Dette område alene har muligvis ikke en målbareffekt, men det synes at mere vil have mere og hvis ikke omdannelsen fra natur til by i København standes her, hvor så? 
Derudover udgør området en særlig kulturhistorisk værdi for lokalområdet.

Yderligere kan processen der leder op til valget af udstykningen af Stejlepladsen og den ringe borgerinddragelse i processen kritiseres, kraftigt.

Jeg mener ikke, at det er den rette strategi for afviklingen af kommunens gæld til By & Havn er ved at by udvikle stadigt flere af Københavns naturområder, på land såvel som i havet. Derimod håber jeg at der åbens op for en demokatisk diskussion med Københavns borgerne, om den nuværende og ikke mindst fremtidige strategiske udvikling af København, og særligt vores alle sammens fælles naturarealer. 

- Freja Katrine Køllund