Oprettet: 16. juli 2019
Svarnummer:
11

Indsendt af

Kathy Nielsen

Postnr.

2450

By

KBH SV

Høringssvar

Så er det tredje gang jeg skriver... Men jeg er lige gjort opmærksom på at af de 25% af almene boliger, vil en del af disse bruges på et plejecenter, der i realiteten betyder at kun 12,5% bliver regulærer almene familie- og ungdomsboliger. Det er ikke er ikke okay; det er en al for lille andel. Allerede nu er der en skarp opdeling af rig og "fattig" i området; hvis dette nye område skal bruges som et bindeled (hvilket fremgår af materialet), så kræver det flere almene boliger i netop dette nye område! At der også er et plejecenter er super - men udover det bør der være 25% regulære almene boliger til en pris, der er til at betale. Jeg har også tidligere skrevet om parkeing - jeg står ved hvad jeg skrev, men vil gerne tilføje; det nye område, bør have flere oplagte muligheder for at parkere i det område og på Borgm.Chr.Gade, fremfor på Scandiagade. Der bør ikke være dobbeltrettet færdsel fra området ud imod Scandiagade (det ser også ud på tegningen, at dette er blevet tænkt over, men håber ikke på at skulle skrive en fjerde gang, så vil hellere nævne det end lade være); Scandiagade i sig selv er godt nok dobbelrettet, men der er ikke meget plads; hvis folk både skal ind og ud derfra i myldretiderne... Det kan godt give problemer. Forslag om at det minimum en af de ind/udgange, der pt er tænkt ud imod Scandiagade, laves om til lukketvej/vendeplads på det nye område. Tilgengæld kan der være en ekstra ud imod Borgm.Chr.Gade; den er bredere og der bor ikke andre lige der. Jeg kan se at det overvejes at gøre Borgm.Chr.Gade til tosporet fremfor firesporet - det virker ikke gennemtænkt; med Metroen, kommer der højst sandsynligt til at være en del flere busser der også; der skal igennem/eller skal holde ved/omkring busgennemkørslen + I skriver selv at al udkørende trafik skal via krydset på Borgm.Chr.Gade. Vejen bør være bred nok til både fire baner og træbeplantning til skybrydssikring. Og der er allerede lavet skybrydssikring ved Scandiagade. Jeg kan også se at der er planer om parkringsanlæg til alle de nye boliger - det er virkelig godt!! Men gør dem gratis/med i huslejen for beboerne. Ellers vil anlæggene ofte stå delvist tomme, og alle andre p-pladser vil der blive kæmpet om. Og alle andre i Sydhavnen har ikke samme mulighed for at parkerer i eget anlæg. Jeg kan se at der er fastlagt 1 plads per 150m2 nybyggeri. Det er ikke nok!! - det kommer til at være et område med perfekt adgang til motorvejen = der kommer til at være mange med biler, der ikke nødvendigvis arbejder inde i byen + nogle gange 2 per familie. Det bliver et område for velhavende mennesker = der er nærmest ingen tvivl om at de minimum vil have 1 bil. Jo færre mulighed for at der der kan parkeres i det nye område, jo større mulighed for at det tages fra de "fattige" i resten af Sydhavnen. Når I er igang med at grave p-anlæg, så lav nok! Især når I allerede fjerner halvdelen af de 70 af de offentlige p-pladser på Borgm.Chr.Gade. Jeg ved at vi skal have og bruge mere offentlig transport og cykler, og det er fedt, at det bliver tænkt med og gøres nemt - men igen; alle arbejder ikke i byen, men udenfor. Og motorvejstilkørslen så tæt gør det attraktivt at have en bil og arbejde andet steds. Og det er livskvalitet at man i weekenden kan tage bilen og kører langt væk. Vær venlig ikke at gøre Sydhavnen til et nyt Ørestads eller Teglholms helvede rent parkeringsmæssigt, når der ikke er nogen grund til det.