Høringssvar vedrørende Administrationsgrundlag for Udeservering

Jeg støtter op om høringssvar nr. 951.

Det er godt at politikerne vil regulere udeservering. Dette vil ikke løse alt, men det er ikke et argument for ikke at gøre noget. Ved at sikre os at der er færre ulovlige tiltag i udeservering, kan det dæmpe antallet af andre gener fra festen i gaden. Selvfølgelig skal man følge op med tiltag for natteliv som mange foreslår. Det er sært når, der netop har været en høring om nattelivet, hvor mange svarede at man ikke kunne røre nattelivet. Man skal også overveje, hvor mange arrangementer Indre By kan ligge hus til. overvægten af natteliv og arrangementer i hele kommunen ligger i Indre By.

Jeg støtter op om en løsning, der tager højde for at København er en stor by med beboelse i alle dele af byen. Indre By skal ikke være der hvor alle går ind og fester og de yderste dele af kommunen skal ikke være stilleområderuden muligheder for et lokalt byliv. 
Hvis indbyggere i Københavns kommune og Sjælland kan lide udeservering, skal der være udeservering spredt ud i hele kommunen og ikke være koncentreret i Indre By. 

Når man læser enkelte høringssvar kan man få det indtryk at København er lig med det indre København. Ja dette forslag kan medføre ændringer i det Indre København og kan skabe et mere roligt, med forhåbentligt et mere varieret byliv til følge til glæde for turister og derved erhverv i området. 
Hvem siger at det Københavns centrum, som den er nu, er det som turister efterspørger med mange cafeer, hoteller, barer og færre butikker. På vej til at blive en bydel uden beboere, når noget af det som turister efterspørger, er at se et lokalt liv. 
Og så kunne man skabe flere muligheder for et byliv udenfor det indre København, for at sikre at alle har et lokalt byliv og turister bliver lokket ud i en større del af København, hvorved København kan rumme flere turister, til glæde for turister og erhverv.

Det kan godt være at det samlede tal for udeservering er faldet for kommunen som helhed, men det tal siger intet om forholdene i Indre by som ifølge de officielle tal har ca. 40% af alle udeserveringerne i hele kommunen.  Dette tal er kun for det offentlige areal og ikke private arealer, der ofte bruges til udeservering. Læg dertil at 1/3 til halvdelen af alle udeserveringer i Indre By ikke har en tilladelse og heller ikke er med i dette tal.
Udover støjgener, betyder det at vi har et uligevægtigt erhvervsliv, som flere steder tilgodeser turister og besøgende snarere end beboere. Især så længe at cafeer har et udeareal gratis/billigt og udlejere bruger dette til at kræve højere huslejer i en forventning om at et stort gratis/billigt areal følger med. Dette skubber mange af de små butikker ud og gør vore bymiljøer mindre interessante.

Jeg stemmer for en løsning, der tilgodeser beboerne mere. Det kan være ved at de høres når der kommer en ny udeservering eller når man giver tilladelser, ser på området og om området kan bære flere udeserveringer. Indre By er som andre bydele forskellig fra gade til gade.

Jeg ønsker en løsning med mere kontrol, så de mange ulovlige udeserveringer, vi har idag, forsvinder og de lovlige overholder reglerne med at pakke møbler ned og ikke fylde for meget. Løsningen skal indeholde at tilladelser kan trækkes tilbage, hvis vilkårerne ikke overholdes.

Kommerciel brug af fortove må ikke være på bekostning af andres trafiksikkerhed, fordi man ikke kan anvende fortove.

Jeg ønsker at man udover fysiske forhold også ser på adfærd. Kunder rykker stole rundt og kan være højlydte uden at stedet reagerer. Løsningen skal også tage højde for menneskers ben også fylder, især hvis et fortov er smalt. Man kan ikke tage for givet at personer trækker benene ind. Mange antager at man går på gaden i stedet for.