Høringssvar vedrørende Administrationsgrundlag for Udeservering

Det virker ikke som et særlig gennemtænkt forslag at lukke udeservering kl. 22. Restaurantbesøg skal afsluttes hurtigt/startes tidligt, hvilken mindsker omsætningen på restauranterne (f.eks. ikke bestille mere vin), solen er ikke gået ned endnu, folk samles så bare andre steder. Det er ikke godt for stemningen i byen og især ikke for turismen. Turister går ikke så tidligt på restaurant og det er godt nok en dårlig oplevelse for dem, at de bliver smidt hjem allerede kl. 22 (der kan jo ikke garanteres plads indenfor efter kl. 22). Det er simpelthen dårligt for økonomien i byen, oplevelse og omdømme.

Der er mange, der ikke gider larm, råb og skrig, bræk i porte mm, men hvad har det med udeservering at gøre? Det får du alligevel med festglade, unge mennesker og du vil få mere af det, når alle andre også bliver tvunget ud på gaden.

Jeg har netop været en tur i Ljubljana, hvor udendørsservering er en hel central del af stemningen i byen - hele vejen langs floden, der løber gennem byen er der hygge på caféer, barer og restauranter hele dagen og aftenen. Det var virkelig inspirerende at opleve. Se vedhæftet billede. Vi burde i stedet lade os inspirere af de andre mindre, storbyer, der prioriterer dette og øge stemningen (f.eks. ved kanal ved Christiansborg - dødsygt sted, som kunne være åh så hyggeligt med en masse udendørsservering og så vidt jeg ved meget lille antal beboere)

En anden ting: De områder, der ikke er omfattet af det tåbelige forslag, er dem, hvor der er flest mennesker og dermed også mest larm og som har de mest emsige og klageglade beboerforeninger, så det giver ingen mening (f.eks. Nyhavn)!

Til sidst vil jeg nævne tryghed. Der er intet trygt i for en kvinde at gå alene hjem ad en tom, mørk gade uden mennesker!