Københavns Kommune får ny høringsportal

 

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Høringssvar vedrørende Administrationsgrundlag for Udeservering

Oprettet: 24. august 2023
Svarnummer:
1676

Indsendt af

Jørgen Oranje

Virksomhed / organisation

Restauration Oranje ApS

Postnr.

2200

By

København N

Høringssvar

JEG ER-:

Jeg hedder Jørgen Oranje og er Restauratør med spiserestaurant og udeservering gennem 35 år.-Senest i Nyhavn

- og så jeg er jeg borger på Indre Nørrebro.

——————————————————————————o0o

POSTAND A.- “Du har selv valgt at bo i storbyen.- Så må du affinde dig med “larmen fra restauranternes udeserveringer” 

PÅSTAND B.- Hov hov-Vi kom altså først !- Spørge,ålet er-: hvis du vil åbne restaurant med udeservering og larm i vores allesammens gade,så synes vi at du skal “spørge pænt”- Vi er beboerne og vi har været her fra før Chr.d.4 ! - Det er vores “boligers ukrænkelighed”- Det er altså vores gade som du forlanger “råderet og larme-ret” over !- og så er vi altså mange-…..rigtig mange ! -men…….: kan vi finde ud af at 

—————————————————————————————————————o0

Min holdning -og forslag  til det fremlagte “Administrationsgrundlag”

1. Skal tilladelsen være 3 årig ?…………

Ja Tak- Det er en god ide for alle parter -HVIS der som nævnt tages forbehold for at mulige udefra kommende overordnede hensyn kan medføre ændring i tilladelsen den at dette kan medføre erstatningskrav til skatteborgerne.

2. Åbningstider -: Fortsat kl 24 fredag/lørdag og kl. 22 på hverdage.

FORSLAG-: Ja Tak - MEN

• I sommerhalvåret tillades generel lukketid kl 23 fordi det er håbløst at skelne mellem støjende barer/værtshuse og stille spiseCafeer.

 Begrundelser-:

- Familiernes behov for uforstyrret hjemmeliv contra udeliv er måske også sæsonbetonet.

- Spiserestauranterne flest har “overstået” spisningen kl.23,…og overgår først herefter til sprut,fest og ballade.

- Samfundsformynderisk-: Så kan vi (dog) slukke for CO2/GrillKyllingVarmelamperne tidligere end idag.

- Sundhedsformynderisk-: Så får rygerne -både de aktive og passive-dog lidt længere levetid på kontoen -den dag.

3. Gebyr

FORSLAG-: Ja Tak-,MEN

Gebyret bør også omfatte et bidrag til den ekstra renholdelse af det omkringliggende gadeareal,som udeserveringerne nødvendiggør.-Så kan det gøres bedre end det bliver gjort idag ….og vi restauratører har tydeligt vist,at vi ikke selv magter opgaven.

• Udeserveringerne udgør for stort set alle serveringsstederne, de mest attraktive -og

tilmed billigste kvadratmetre der rådes over.-Og det næsten uanset hvor stort et gebyr som pålægges …..og de tilhører altså os alle sammen !

4. Fremkommelighed

• Forslaget ser fornuftigt ud

5. Håndhævelse.

 Ja tak !- MEN

-  Af hensyn til muligheden for håndhævelse bør der udarbejdes bedre -mere præcise-måske exemplificerede-rammebetingelser og guidelines for hvilke ønsker som “almenvellet” berettiget har til udeserveringerne-Dette f.eks. Mht “åbenhed”- udbredelse- overdækning mm.

sagt kort-: I hvor høj grad ønsker vi at tillade,at restauranterne “privatiserer” denne ganske store -og voksende-del af det offentlige rum ?

FORSLAG / ØNSKE-: Hvilke sanktioner foreslår udvalget taget i anvendelse?

6. Opmærkning af det tilladte serveringsareal-:

Ja Tak -FORSLAG:

Jfr. Forsøget i bl.a. Ravnsborggade er det ikke nøvndigt med så store og tætsiddende grønne “pletter”.-Det skal være mere “elegant”

Det afgørende er blot-: synlighed for “håndhævelsen”- klar ramme for restauratøren-“inddæmning” af gæsterne.

——————————————————————————————————o0

XX  Q &A :

• Q Restauranten kan ikke lukke en udeservering ned kl. xx,fordi der er “fuldt hus” -også indenfor !?

A: Tillykke med succeen-Så er restauranten vokset ud over den nuværende ramme,og der bør søges større lokaler-eller åbnes enden en restaurant.

• Q: Generelle “begrænsninger” for Indre By ,Nørrebro og andre centrale bydele med tæt beboelse kan være velbegrundede,-men kan virke unødvendige-måske skadelige- i yderområder med “mere plads og færre tilbud?

A: Synspunktet er vigtigt !- Man kunne overveje en “Zone-indeling” i stil med P-Zonerne.- Ikke nødvendigvis sammenfaldende. ?-

FORSLAG-: Man kan også se “nyordningen” af Udeserveringsproblematikken som en dynamisk proces,-hvori der kan indlægges fastlagt evaluering som både kan medføre senere -måske lokale-lettelser…..

AFSLUTTENDE- Smil fra Jørgen/Oranje