Københavns Kommune får ny høringsportal
I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
Høringssvar vedrørende Administrationsgrundlag for Udeservering
Indsendt af
Postnr.
By
Høringssvar
Som borger i København og flittig bruger af Københavns restauranter, cafeer, barer m.m., synes jeg, det er ærgerligt at en storby som københavn skal være en metropol uden det byliv, man forventer af en moderne hovedstad.
Der er mange fordele ved at bo i en hovedstad, og københavn favner mange slags mennesker med forskellige behov, men det er urimeligt at tro, at man kan bo tæt uden at høre, se eller lugte sine omgivelser. At en hovedstad skal være lydløs efter kl. 22 for at fremme en udvalgt borgergruppes nattesøvn fremstår som forskelsbehandling.
Der er flere grunde til at dette tiltag kan give bagslag:
1) larm og gener flytter til uorganiserede rammer:
Hvor en beværtning er ansvarlig, har ordnede forhold og er underligt lovgivning m.m., er der ikke de samme organiserede rammer for det offentlige rum, hvor man kan forestille sig, at de borgere/besøgende, der søger fællesskab og hygge vil flytte hen. Dvs. De medbringer egen musik (uden støjkontrol), køber mad og drikke ved andre forhandlere end beværtninger (kommunen er dermed med til at skabe bedre markedsforhold for særligt erhverv og dårligere markedsforhold for beværtninger).
2) Øde gader skaber utryghed:
Åbne beværtninger er i den grad med til at skabe tryghed i nattelivet, hvor kriminalitet, overfald m.m. har større grobund i områder, hvor der ikke færdes mennesker eller er gadeliv, som man kan søge hen til ved utrygge situationer.
Som kvindelig københavner skaber byliv tryghed. Modsat stiger utrygheden ved færden i øde gader.
3) omkostningerne vil stige eksplosivt:
For at regulere og opretholde ønsket om nattero, skal der indsættes mere og flere myndigheder. Det må være dyrt! Derudover vil udgifterne til renhold og affald på offentlige områder garanteret også stige. Derudover skal der også tages i betragtning at beværtningerne i dag tager et større ansvar for områderne med udeservering, vil de efter kl. 22 være kommunens ansvar.
4) Færre indtægter til København:
Endelig er der alle de indtægter, som hovedstaden ikke vil få, ved at gå glip af turismen, som man kunne forestille sig, vil blive mindre, når en hovedstad skal have dyne på kl. 22.
Hvem vil rejse til en hovedstad, der går i seng inden solen er gået ned?
Glem ikke hvad det virkelige problem er. Løs problemet, der hvor det er.