Københavns Kommune får ny høringsportal

 

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Oprettet: 10. marts 2023
Svarnummer:
30

Indsendt af

Peter Langen

Postnr.

2700

By

Brønshøj

Høringssvar

Høringssvar vedr. anlægsprojekt for forsinkelsesbassin på hjørnet af Kildeløbet/Åvendingen (Spangen U 14) 

Først og fremmest vil vi sige, at vi til fulde forstår behovet for at undgå kloakoverløb til åen og for at holde styr på de stigende regnmængder. Når det er sagt, så har vi anker både hvad angår valget af projekt samt omkring processen.

 

Valg af projekt

Det tekniske og miljømæssige analysegrundlag for så omfattende en løsning er ikke godt nok beskrevet. Måske er grundlaget til stede, men det er ikke blevet fremlagt for beboerne. Eksempelvis savner vi en begrundelse for, at den overfladebaserede løsning, man tidligere har arbejdet med – i øvrigt med inddragelse af grundejerforeninger og berørte borgere – er blevet skrinlagt til fordel for den langt dyrere, mere invasive, støjende og trafikbelastende løsning.

Det er meget muligt, at dette er den rette løsning set i det store perspektiv. Og at alternative løsninger er blevet gennemanalyseret. Det er bare slet ikke kommunikeret ud.

 

Processen

Der er kun fremsendt brev til beboere hvis grunde direkte vil blive eksproprieret, og det ovenikøbet halvvejs inde i hørengsperioden. Øvrige beboere og grundejerforeninger er ikke blevet kontaktet. Det er ikke godt nok at henvise til, at alle høringer ligger offentligt på KK’s hjemmeside.

Der er foretaget en screening til afgørelse om, hvorvidt der skal foretages miljøvurdering. Heri vurderedes det bla, at projektet ingen relevante indvirkninger vil have på støj, trafiksikkerhed, trafikmønstre og emissioner fra trafik. Det blev således konkluderet, at en miljøvurdering ikke er nødvendig. Det er os meget uforståeligt, hvordan man skulle kunne grave et så stort hul (30 m diameter, 20 m dybt), banke spuns og køre jord væk i lastbiler (ca 1000 stk) inde midt i et villakvarter uden at det har relevante effekter på ovenstående.

Vi må insistere på, at projektet opsættes således at den rette miljøvurdering kan foretages, at en tilbundsgående begrundelse for valg af løsning kan udarbejdes og fremlægges for beboerne, og at der kan laves en høring hvor grundejerforeninger, beboere og eksproprierede grundejere har tilstrækkelig med tid til at reagere.