Høringssvar vedrørende Høring af forslag til projekttillæg 2023 til Spildevandsplan 2018

Høringssvar vedr. anlægsprojekt for 12500 m3 stort forsinkelsesbassin til styring af kloakspildevand, ved hjørnet af Kildeløbet / Åvendingen (Spangen U 14) som del af den samlede spildevandsplan 2018 for København. 

Der er en række forhold omkring projektet, som er stærkt kritisable og beklagelige.

Jeg er ikke som grundejer i Grundejerforeningen Danas Park - ligesom grundejerforenings bestyrelse heller ikke er det - blevet informeret om begrundelsen for at skifte strategi, således at der ikke længere arbejdes med afledning af overfladevand, som tidligere var planlagt med underskreven projekt.

Høringsfristen har været uforståeligt kort. Den kritisk udemokratiske og mangelfulde kommunikation mellem kommunen/Hofor og den enkelte berørte grundejer, samt de berørte grundejerforeninger vedrørende projektet, er selvfølgelig stærkt problematisk.

Planlovens § 26, stk. 1, nr. 1, angiver tydeligt, at kommunalbestyrelsen ”samtidig” med offentliggørelse af et forslag til lokalplan, skal give skriftlig underretning herom til ”ejerne af de ejendomme, der er omfattet af forslaget” – i dette tilfælde gælder det helt indlysende dem, der får deres ejendom eksproprieret. Samme paragrafs stk. 1, nr. 2 angiver, at dette også gælder ”ejerne af ejendomme uden for forslagets gyldighedsområde…. i den udstrækning, hvor forslaget efter kommunalbestyrelsens skøn, har væsentlig betydning for dem”. 

Det er således min opfattelse, at kommunalbestyrelsen selvfølgelig burde have skønnet, at også de grundejere i kvarteret, der ikke bor hosliggende den planlagte byggeplads, dagligt benytter vejene og området og ikke kan undgå at blive påvirket af støj, støv og lastbilkørsel selvfølgeligt er i en situation, hvor projektet har væsentlig betydning.

Der er altså tale om en klar overtrædelse af Planlovens § 26 stk. 1, nr. 1 og sandsynligvis også nr. 2, når ingen af de berørte parter i Danas Park er blevet orienteret samtidig med offentliggørelsen af Projekttillæg 2023.

Det er stærkt kritisabelt og helt uforståeligt og en overtrædelse af Miljøvurderingsloven, at der ikke er lavet en VVM-undersøgelse.  Derfor er jeg endda stærkt kritisk overfor ikke at være blevet inddraget i høringsfasen tidligere.

Jeg fremfører nedenfor en række stærkt kritiske punkter: 

• Den manglende VVM-undersøgelse skal straks iværksættes

• Trafik til og fra byggeplads, materialplads, mandskabsplads er ikke undersøgt.
• Belastningen af de berørte veje og fortove samt kloak og vejbrønde forventes at blive så voldsom, at det skal ske en egentlig nyetablering. Den enkelte grundejer skal ikke medfinansieret dette.
• Trafikstøj. Hvordan skal trafikken med langt flere end 1000 lastbiler i udførelsesperioden reguleres? Stillingtagen til dette indgår ikke i det udmeldte projekt på grund af den manglende VVM-undersøgelse
• Det er ganske uklart, hvilke aftaler for gener, der skal indgås med den enkelte grundejer, der er hosliggende projektet? Her tænkes bl.a. på støj, skader på hus og grund m.v.
• Miljøhensyn. Hvad siger VVM-undersøgelsen? De flere år med byggeplads må generelt forventes at generere støj og forurening, og endelig vil det færdige bassin opmagasinere spildevand under grundvandsspejlet.
• Det er mig helt uklart, hvorfor der affredes?

Sammenfattende handler min indsigelse mod projektet om den totale fravær af dialog og orientering, hvilket gør det yderst svært at forholde sig  til fornuften i og nødvendigheden af det foreslåede projekt.

Indsigelsen går derfor på den manglende dialog, orientering og kortlægning af gener - herunder i anlægsfasen. Der mangler væsentlige informationer om:

• Der er ikke fremlagt oplysninger over forventede vandmængder i fremtidige ekstreme vejrsituationerbegrundelse.
• Der mangler begrundelsen for nødvendigheden af foranstaltningen, især hvilke områder skal beskyttes.
• Den manglende VVM-undersøgelse skaber unødig usikkerhed hos grundejere i Danas Park og har givet beslutningsniveuaet i det politiske niveau for ringe og for lidt indsigt i projektets størrelse samt implikationer på det berørte geografiske rum.
• Bestyrelsen i grundejerforeningen Danas Park oplyser, at den ikke er blevet inddraget som høringsberettiget om projektet.

Det er derfor min afsluttende opfattelse, at høringsfristen skal forlænges og Hofors udbudsarbejde skal indstilles, indtil der er udført en tilfredsstillende VVM-undersøgelse af hele projektet.