Høringssvar vedrørende Nyindretning af Dantes Plads

Jeg har med stor bekymring fulgt sagen vedrørende parkeringskælder under Dantes Plads. Det er selvfølgelig glædeligt, at vi som naboer bliver spurgt til, hvordan pladsen skal indrettes om mange år, når parkeringskælderen er lavet, men det er som sagt om rigtigt mange år, og spørgsmålet nærmer sig en hån, når man ser, hvormange spørgsmål til projektet der ikke bliver besvaret eller taget alvorligt. Jeg ved der blandt meget andet er stillet spørgsmål til og er ønske om svar på: Hvilken reel viden findes der om konsekvenserne ved at man gennemfører en kunstig grundvandsændring i en lang periode? Hvordan kan Vester Voldgade fastholdes som den rolige zone den for få år siden blev indrettet til at være? Hvordan kan biltrafikken afvikles i forhold til en allerede overfyldt Stormgade - er der beregnet på flowet af biler og opstadsning? Hvordan kan cykeltrafikken fra den nye cykelbro - der allerede nu anvendes i stor grad, forenes med en øget biltrafik? Hvad bliver trafikforureningen i området, hvis en række biler venter på at komme til og fra parkeringskælder og i særlig grad venter på at komme ud på Stormgade? Og langt flere væsentlige spørgsmål, der allerede er stillet mange gange, men som ingen tilsyneladende vil har ulejlige sig med at svare på. Der synes ikke at være en gennemtænkt og begavet tanke bag dette projekt, der blev vedtaget for mange år siden, før Lille Langebro, før en mængde nye p-pladser blev besluttet herunder på posthusgrunden, før Blox, før kørsel forbi Christiansborg slotsplads blev lukket, før Vester Voldgade blev ændret i trafik. Der er i kommunen truffet en række vigtige beslutninger om trafik og færdelsårer og forurening siden, og alligevel holder man helt uforklaret fast i en beslutning der udefra set er usammenhængende med de øvrige beslutninger. En beslutning om en parkeringskælder gennemført da trafikforholdene, gadeforløbet og bilstrømmene var anderledes. Så spørg mig ikke hvad jeg ønsker af pladsen - der findes helt givet en begavet landskabsgartner der kan komme med et godt forslag. Det er allerede lykkedes rigtigt godt en gang, i og med at pladsen er blevet meget rost. Jeg er overbevist om, at der er en, der kan løse den opgave igen. Jeg synes således, som det forhåbentlig fremgår, at det er tæt på uværdigt at man i forhold til en stor beslutning om anlæggelse af et P-anlæg, vælger at spørge os om, hvad vi ønsker angående buske og bænke om mange år, samtidig med, at man ikke vil komme med en god forklaring på, hvorfor den nuværende plads skal ændres og fremlægge en egentlig viden om hvad det betyder for bygninger, luftforurening, trafiksikkerhed og os som borgere i området.