Høringssvar vedrørende Vejlands Kvarter - lokalplan 599, kommuneplantillæg nr. 4 og miljørapporter

Jeg gør indsigelse imod anlæggelsen af Vejlandskvarteret, da jeg grundlæggende er imod at fælleden bliver beskåret og da bebyggelsen vil betyde en betydelig påvirkning af Amager Fælled som natur- og rekreativt område.

Jeg forstår ikke at miljørapporten kan vurdere at påvirkningen af Amager Fælled som rekreativt område kun bliver moderat?! Det forekommer mig logisk at antage at anlæggelsen af bebyggelser til flere tusinde mennesker vil medføre en øget trafik på Amager Fælleds stier og natur. 

Trafikken af gående, cyklister og ryttere på Amager Fælled er over de sidste 10-15 år steget i takt med at Islands Brygge og Ørestaden er blevet tættere og tættere bebygget. Og det er dejligt at området bruges men at tilføje endnu et stort boligområde på fælleden kommer utvivlsomt til at påvirke den værdi, det resterende grøntområde har for det stadigt voksende antal mennesker, der gerne vil færdes der. 

Når boligsituationen er under pres, kan jeg forstå at det kan være nødvendigt at ofre et stykke bynær natur for at opføre almene boliger - når alle andre muligheder er opbrugt. Der er dog stadig andre muligheder i København.

Lokalplanen for Vejlandskvarteret betyder at sælge en del af byens natur som lige nu er åben og tilgængelig for alle uden at befolkningen bliver tilstrækkeligt kompenseret for dette tab i form af opførte almene boliger. Når vi frasælger bynær natur fordi vi ikke kan finde andre muligheder, burde det da være til gavn for projekter med en markant højere procentdel af almene boliger end de sølle 25% lokalplanen udstikker. 

Ellers er det bare at sælge noget vi allesammen ejer til de få, der er velhavende nok til at investere her. København må ikke kun være til de rige!