Høringssvar vedrørende Revision af forskrift for udendørs musikarrangementer

Høringssvar vedr. forskrift for udendørs musikarrangementer Amager Vest Lokaludvalg takker for det tilsendte udkast vedrørende Teknik- og Miljøforvaltningens udkast til revision af ”Forskrift for udendørs musikarrangementer”. Der er helt klart et behov for en balance i lydstyrke, antal og placering af koncerter i byen og det er vigtigt for borgerne, at de kan gennemskue de tiltag, der regulerer det. Som det desværre ofte er tilfældet, rejser en juridisk forskrift, som den udsendte, ofte flere spørgsmål end den godt er. Voldsomt indgribende i borgeres mulighed Vi formoder, at den er udarbejdet på grundlag af de klager, der har været på specifikke pladser og koncerter i København, og det er jo fint, at forvaltningen går i dialog for at løse de konkrete problemer de konkrete steder. I stedet forsøger forskriften sig med en ”one size fit all” løsning, der med bøder og pålagte økonomiske udgifter til autoriserede ekspertmålinger, der griber voldsomt ind i borgernes muligheder for at skabe social og kulturel kapital til deres lokalområde. Det fremgår ikke om overtrædelse af forskriften kræver en anmeldelse fra en forurettet borger. En grundejer- andels- eller almen boligforening, der holder vejfest på en privat fællesvej, hvor vejens beboere deltager, også dem bag ”den nærmeste støjbelastede facade” og musikken overstiger det tilladte, kan altså retsforfølges. Selvom der forligger et samtykke. Det er altså fremover kommunen, der suverænt afgør, hvem der er den forurettede. Umulige tekniske forklaringer De tekniske forklaringer til målinger af støjniveauet er umulige for borgerne og arrangørerne, at gennemskue. En støjsvag støvsuger larmer mellem 70 og 80 dB. Så det kræver en pjece, hvor kravene på en enkel og gennemskuelig måde forklares. Byen mangler ”gøglerstik” Det er jo glimrende at forsøge at begrænse dieselgeneratorer, men adskillige steder på byens pladser mangler der ”gøglerstik”, så frivillige foreninger, i forvejen, pålægges tusinde af kr. i omkostninger for at få en af kommunens private elektrikerfirmaer til at åbne og lukke eltavler. Uklare regler omkring orientering af naboerne Orientering af naboerne er en selvfølge, både fordi arrangørerne gerne vil have deltagere og sikre sig godt naboskab. Men at orientere ”særskilt og direkte” kan jo fortolkes på flere måder. Skal man snakke med hver enkelt, smide en seddel i postkassen, sætte en seddel på døren, og hvordan dokumenterer man det, i forhold til et evt. retsligt efterspil? Hvis forvaltningen ønsker, at man som minimum orienterer ml. 14 og 10 dage før, hvorfor så ikke nøjes med at skrive det! Generelle undtagelser fra forskriften omfatter kommercielle aktører, Chr. Borg og Rådhuspladsen Det kræver nok en forklaring til menigmand, at de generelle undtagelser fra forskriften fortrinsvis omfatter kommercielle aktører, Chr. Borg og Rådhuspladsen, hvor beslutningstagerne til forskriften residerer. Forskriften løser ikke problemerne med spontanfester Da vi ikke er i besiddelse af klagesagerne, er det umuligt for Amager Vest Lokaludvalg at gå nærmere ind, hvad der er af problemer i vores område. Men forskriften løser i hvert fald ikke problemerne med spontanfester på vores offentlige elle private fælles arealer, som havneparken på Islands Brygge har været plaget af, og tilføjer desværre endnu et bureaukratisk lag, frivillige og foreninger skal i gennem. Havneparken Islands Brygge: Forskriften kan hjælpe på støj fra de planlagte koncerter og arrangementer men ikke fra spontanfesterne, der opstår om sommeren. Uklarheder omkring kontrol- og sanktionsapparat Der mangler også en beskrivelse af, af hvem, og hvordan det omfattende kontrol- og sanktionsapparat, der lægges op til, skal styres- og fungere i praksis, samt hvad det koster. Lokaludvalgets anbefaling Det ville klæde politikerne og forvaltning at lade den sunde fornuft og det gode naboskab råde, der hvor der ikke er problemer og løse problemerne der hvor de er. Med venlig hilsen André Just Vedgren Formand for Amager Vest Lokaludvalg