Høringssvar vedrørende Århusgadekvarteret i Nordhavn tillæg nr. 3 - lokalplan nr. 463-3

Generelt er jeg for at der bygges ungdomsboliger/kollegium i det nye Nordhavnskvarter. Jeg er tilhænger af, at Nordhavn skal være rummende og dynamisk. Jeg er bestemt ikke tilhænger af den foreslåede lokalplansændring. Jeg er af den opfattelse, at byggegrunden initialt var tiltænkt erhverv. Nu er der blevet planlagt et fint middelstort kollegium i første række til vandet med plads til 100 heldige studerende, hvilket er tilforladeligt. Men at tredoble størrelsen af kollegiet, så der bliver plads til næsten 300 studerende, er ikke acceptabelt. Der må være så mange nye byggegrunde i de næste Nordhavns etaper, der fint kan rumme store kollegier. At presse et stort byggeri ned på en relativt lille byggegrund, og dermed ændre det tiltænkte arkitektoniske udseende af området, er bare ikke i orden. Private lejlighedskøbere har købt deres drømmeboliger velvidende at de ville blive naboer til erhverv / et mindre kollegium. Hvis ændringen træder i kræft vil dette unægteligt medføre mere larm og støj. Jeg er selv ung, og kender fint til hvor ofte der er mulighed for fest på de Københavnske kollegier. Jo større kollegier, desto vildere fester. Et kollegium med plads til 277 beboere nærmer sig størrelsen af hhv Rigshospitalets Kollegium og Egmont Kollegiet, hvor der næsten dagligt er fester. Det synes jeg ikke, at man kan byde tilflytterne på Nordhavn, der har haft andet i vente. Som jeg skriver, er jeg selv ung, og forstår at der er boligmangel i København, men der må findes andre løsninger. Jeg er meget bekymret for, at hvis By og Havn I/S, der ejes af Københavns Kommune (95%) og Staten (5%), kan få gennemtvunget denne lokalplansændring ved Københavns Kommunes Teknik- og Miljøforvaltning, så er der ikke grænser for, hvad der ellers kan ændres i lokalplanerne. Jeg er temmelig sikker på at By og Havn I/S, nok har samme interesser som Københavns Kommune jf. ejerskabet. Jeg er dog ikke sikker på, at en privat grundejers sagsbehandling ifm. en lige så stor byggetilladelsesudvidelse overhovedet ville blive foreslået som en lokalplansændring. Opsummerende er jeg for boliger til unge i København. Jeg er dog meget imod lokalplansændringer, der helt sikkert vil komme naboer og områdets beboerne til gene i form af mere støj. Lokalplanerne er vel til for at man blandt andet kan kende til udviklingen i det lokalområde, man fx tiltænker at købe sig en bolig. Hvis denne lokalplansændring træder i kræft, tænker jeg at Teknik- og Miljøforvaltningen kan forvente mange klager.