Høringssvar vedrørende Århusgadekvarteret i Nordhavn tillæg nr. 3 - lokalplan nr. 463-3

Vi er tilflyttere til området (Maj 2018). Vi har fundet de aktuelle lokalplaner i overensstemmelse med vores behov med en god og sund balance i beboersammensætning, institutioner samt by- og forretningsliv, og har ud over den aktuelle lejlighed lagt Lokalplanen til grund for forventningen til det, der bliver vores fremtidige nærmiljø og bolig. Det er den eneste, vi har kunne støtte os til i forventningsdannelsen. Vi er meget ærgerlige over at læse, hvordan KK og By & Havn med egne politiske interesser søger at fravige fra den plan, der er lavet for området. Det må og bør simpelthen ikke kunne lade sig gøre. Hvor er mennesket henne i alt det her? Vi håber der er nogen der kan se, at man ikke på nuværende tidspunkt i processen om at etablere en ny bydel, hvor hovedparten allerede har købt sin fremtidige bolig, kan ændre så significant på området og visionerne herfor. Det er simpelthen for let, at kunne beslutte på andres bekostning, at man vil opføre et gigant kollegie, med de gener der dertil følger, foran helt almindelige borgeres børne- og soveværelses vinduer og for nærmiljøet i det hele taget. Det her vil være et alvorligt tillidsbrud mellem KK, By & Havn, NREP og ikke kun Københavns borgere, men vel sagtens hele landets, hvis man i en sådan grad ikke kan stole på de nedskrevne retningslinier, der er lavet af offentlige instanser - og at man tilmed direkte bliver ført bag lyset efter en af livets største beslutninger er taget om, hvor man skal bo, herunder hvilke omgivelser, der skal danne rammen for ens nye familie med små børn mv. Endvidere, hvis ændringen besluttes, hvordan skal fremtidige boligkøbere/bygherrer så have tillid til Lokalplanen, når de skal købe en ikke opført bolig i de nye udstykninger i Nordhavn på et tidspunkt, hvor området er en stor åben byggeplads, og det eneste de kan forholde sig til, er den Lokalplan der er lavet for området? Vi har læst høringssvar nr. 64 af Birgitte Nygaard Christensen og kan kun tilslutte os dette i alle dets punkter. Vi er desuden meget ærgerlige over at læse, at nogle bruger "økonomisk velstand" om betegnelsen for beboerne i området og som "positivt argument" for, at et kollegie godt bør kunne opføres. Vi er selv et helt almindeligt voksent par, på snart 3, der ikke er bedre økonomisk stillet end andre almindelige borgere i Københavns Kommune. Vi bliver meget berørt af at høre disse argumenter og håber virkelig ikke, at disse indgår i beslutningsgrundlaget. Dbh Karina og Morten