Høringssvar vedrørende Den Hvide Kødby - lokalplan nr. 562 med kommuneplantillæg nr. 16 og miljørapport

Københavns Kommune har sendt lokalplansforslaget for Den hvide Kødby i høring, og det er med stor beklagelse, at jeg kan konstatere, at Københavns Kommune ønsker at ødelægge et af kommunens fremtrædende kulturhistoriske mindesmærker, der tilmed er udpeget som et af kun 25 nationale industriminder i Danmark. Det virker således modstridende, at Københavns Kommune ønsker at nedrive en række særdeles bevaringsværdige bygninger i Den hvide Kødby samtidig med, at det i indledningen til lokalplansforslaget oplyses af kommunen, at lokalplanen blandt andet har til formål at ”sikre, at eksisterende byggeri af arkitektonisk, kulturhistorisk eller miljømæssig værdi bevares” (side 3). Flere af de bygninger som ønskes nedrevet på hjørnet af Skelbækgade /Ingerslevsgade er ifølge lokalplansforslagets oplysninger (side 10) vurderet til at have en høj (og i visse tilfælde middel) bevaringsværdi jf. SAVE-registreringen. Det virker til, at Københavns Kommune ikke er opmærksom på hvad en SAVE-registrering er, eller i hvert fald tilsidesætter den udpegning af bevaringsværdige bygninger som tidligere er sket i Den hvide Kødby. SAVE-udpegningen er således ikke en manual til hvilke bygninger man skal nedrive, men tværtimod hvilke bygninger man skal passe på og tage hånd om for at bevare for fremtiden. Betegnelsen middel og høj bevaringsværdi betyder netop, at der skal passes på disse bygninger. Jeg skal derfor opfordre kommunen til at sætte sig ind i SAVE-registreringen og vejledningen på området som findes på Slots- og Kulturstyrelsens webside: https://slks.dk/kommuner-plan-arkitektur/bevaringsvaerdige-bygninger/save/ Det virker ikke til, at Københavns Kommune ved udformningen af lokalplanstillægget har sat sig ind i de særlige historiske forhold og særlige bevaringsværdier, som findes i Den hvide Kødby. Således vil kommunen med det planlagte skolebyggeri fjerne indgangen til Kødbyen. Den hvide Kødby, var opbygget som en samlefabrik, hvor der blev taget hånd om produktionen fra dyrene kom ind med jernbanevogne i Staldgade til kødet forlod udgangene i hestevogne og biler ved Halmtorvet. Ved skolebyggeri på det planlagte sted, vil fortællingen om indgangen til Kødbyen blive fuldstændig fjernet, idet den underjordiske jernbanetunnel som fører fra baneterrænet og under krydset Skelbækgade/Ingerslevsgade frem til aflæsningsområdet i Staldgade, vil blive fuldstændig fjernet. Såvel tunnel som aflæsningspladsen i Staldgade er stadig synlige, og markante pejlemærker i fortællingen om Den hvide Kødby, som fortjener at blive bevaret og fremhævet i stedet for at blive fjernet og nedrevet. Jeg vil derfor opfordre forvaltningen og borgerrepræsentationen til endnu en gang at overveje om der virkelig skal ligge en skole midt i et nationalt industriminde, og genoverveje om der ikke er alternative placeringer andre steder i bydelen f.eks. på skolens eksisterende plads på Gasværksvej eller ved nybyggeri på det gamle baneterræn. På side 10 i lokalplansforslaget står der endvidere, at ”Dybbølsbro ligger som det højeste punkt i området […] Herfra er der lange kig ind over Kødbyen og ned langs Ingerslevsgade og baneterrænet. De lange kig skaber en forståelse for Kødbyens udstrækning og fremhæver Maskincentralen som et af områdets vigtigste, solitære og monumentale pejlemærker”. Jeg har svært ved at se hvorledes en 21 meter høj bygning på 5 etager på nogen måde kan understøtte denne fortælling om Kødbyen, og undrer mig over hvordan Maskincentralens vigtige funktion som solitært og monumentalt pejlemærke vil blive fastholdt og bevaret med et massivt og højt skolebyggeri. Nybyggeriet vil på ingen måde respektere fredningsværdierne, og vil ikke understrege samhørigheden med det samlede kulturmiljø. Jeg vil derfor opfordre til, at forvaltning og borgerrepræsentation inden beslutningen om en eventuel nedrivning, sætter sig ind i de store kulturhistoriske værdier som findes på stedet i Den hvide Kødby, og som vil gå tabt ved en vedtagelse af det foreliggende lokalplansforslag. Jeg skal i den forbindelse særligt henvise til bogen ”Den hvide Kødby” af Lene Skodborg udgivet af Nationalmuseet i 2000 med en redegørelse for områdets historie og bevaringsværdier. Derudover vil det påtænkte skolebyggeri blive markant højere end bebyggelsen ved siden af, og dermed ikke falde ind i den omgivende bebyggelse mod Skelbækgade, Dybbølsgade og Ingerslevsgade. Skolebyggeriet vil således fremstå som en massiv, bastant bygningsmasse, der er fremmed for såvel det nationale industriminde Den hvide Kødby som etageejendommene ved Yrsa Plads/Skelbækgade og Dybbølsgade. I lokalplansforslaget er det oplyst, at skolebyggeriet vil blive bygget i 5 etagers højde svarende til 21 meter. Ejendommen ved siden af (AB Carlsborg) er angivet til en højde på 21,4 m jf. tegningen side 42. Det er imidlertid forkert, at ejendommen AB Carlsborg er 21,4 m høj målt fra gadeniveau ved Yrsa Plads. Højden af bygningen er derimod kun 15,6 m (som er angivet i parentes side 42), idet der er stor niveauforskel mellem ejendommens gård (21,4 m) og gadesiden på 15,6 m. Skolebygningens voldsomme højde passer heller ikke ind i Den hvide Kødbys lave etagehøjde på 1-2 etager. Der er tidligere i Skelbækgade givet tilladelse til bl.a. et højere hotelbyggeri mv., men denne bygning ligger uden for det tidligere geografiske område for Den hvide Kødby, idet der tidligere lå en fabriksvirksomhed uden tilknytning til Kødbyen. Der har således ikke været højere byggeri i Den hvide Kødby, og bygningshøjden på 5 etager er derfor fuldstændig fremmed for Kødbyen og dens historie. Afslutningsvis skal jeg udtrykke stor betænkelighed ved oplysningen i lokalplansforslaget (side 3-4) om at byggeplanerne for en skole med idrætshal ikke er konkretiseret, men at man fra kommunens side alligevel ønsker, at ”igangsætte arbejdet med nedrivning af bevaringsværdige bygninger i forbindelse med skolebyggeri”. Det er stærkt utilfredsstillende, at kommunen ønsker at borgerne skal forholde sig til et lokalplansforslag uden at kommunen fremlægger en konkret plan for byggeriets udformning, udseende og fremtræden i området, som borgerne har mulighed for at forholde sig til. I øvrigt finder jeg det noget mærkværdigt, at det i lokalplansforslaget (side 3) påpeges, at lokalplanen har til formål at” sikre, at eksisterende byggeri af arkitektonisk, kulturhistorisk eller miljømæssig værdi bevares”, når det et par linjer længere nede (side 3) fremgår at kommunen ønsker at ” igangsætte arbejdet med nedrivning af bevaringsværdige bygninger i forbindelse med skolebyggeri”. Hvordan vil Københavns Kommune forklare, at lokalplanen har til formål at bevare kulturhistoriske værdier, når man samtidig nedriver SAVE-registrerede bevaringsværdige bygninger i et kulturmiljø udpeget som et nationalt industriminde?