Høringssvar vedrørende Nuuks Plads II - lokalplanforslag

1. Jeg ønsker ikke et højhus på Nuuks Plads da jeg ikke mener at det passer ind i brokvartererne, det vil passe bedre nede ved havnen og kunne være et vartegn for byen. 2. Der bliver talt meget om den planlagte plads ved højhuset men den og de omkringliggende huse vil ligge i skygge meget af den bedste tid om eftermiddagen 3. Det siges at der er taget højde for fald vinde pga. bygningens højde men der er mange lignende problemer med vind/storm ved andre bygninger i København, SAS hotellet inde ved Hovedbanegården, indgangen ved Herlev Hospital, Telefonhuset på Borups Alle, mf. 4. Jeg tvivler også på om bygningen er undersøgt for vindinduceret støj når det blæser, ligesom når man kører bil med tagbøjler. 5. Er bygningen undersøgt for egensvingninger pga. vind? 6. Jeg forudser mange gener i en evt. byggefase, ramning af pæle støj og vibrationer, sænkning af grundvandet, støv, alt sammen noget der vil skade de gamle eksisterende bygninger i området, hvem skal betale for evt. skader? Vil der være kompensation lige som ved Metro byggeriet? 7. Er der udført en risikoanalyse hvor højhuset er udset som terrormål ligesom i New York? Der bor mange mennesker i området. 8. Jeg foreslår et alternativ til højhuset, hvor man bygger en trelænget bygning som slutter op til det gamle Landsarkiv, pladsen der opstår mellem de 4 bygninger overdækkes med et glastag som er set ved Nationalmuseets gård og andre bygninger i udlandet bla. Christchurch New Zealand og giver et byrum der passer bedre til det danske vejr , noget der mangler i dette område af Nørrebro, jeg vedhæfter en skitse og et foto fra New Zealand Håber meget vi kan få et alternativ til højhuset og jeg vil gerne uddybe mine ideer over for arkitekten og kommunen Med venlig Hilsen Stig Skytte Rasmussen