Høringssvar vedrørende Nuuks Plads II - lokalplanforslag

Indsigelser mod et fejlplaceret tårn midt på Nørrebro Som Københavner og arkitekt er det skønt at opleve, at der bliver bygget nyt og tilføjet til byen: Byen skal hele tiden udvikle og tilpasse sig tiden, ændret beboersammensætning og familiemønstre. Der skal fyldes ud i gamle sår og tilføjes i både højden og drøjden. Der skal restaureres og renoveres for at leve op til nyere krav til energiforbrug og bygningsegenskaber og til moderne krav til lys og luft. Men med samme udgangspunkt må jeg også reagere, når de tiltag, der lægges op til ikke er gennemtænkte eller arkitektonisk velovervejede, men udelukkende har til sigte at maksimerer en developers afkast. Med de nedenstående betragtninger og indsigelsen her foreslår jeg derfor, at lokalplansforslagets afsnit vedrørende opførelsen og (fejl)placeringen af et højhus på Nuuks Plads revurderes og fjernes fra lokalplansforslaget, således at sammenhængen i bydelen opretholdes. Der bør foretages grundlæggende ændringer af projektet, så det reelt forholder sig til det kvarter i byen, det skal være en del af. Den manglende arkitektoniske sammenhæng I forbindelse med færdiggørelsen af metrobyggeriet på Nuuks Plads på Nørrebro, er det blevet foreslået i lokalplanen, at der opføres en base i forbindelse med den eksisterende arkivbygning samt opførelsen af et 75 m højt tårn. Mens intentionerne for basen samt den eksisterende arkivbygning umiddelbart kunne blive et fint tilskud til Nuuks Plads, der må formodes at blive et centralt omdrejningspunkt for området, er der flere aspekter af opførelsen af højhuset, der bør vække til en grundlæggende revurdering: I Københavns Kommune har det længe været en værdi, at byen udvikles med fokus på arkitektonisk og social sammenhæng. Uden at romantisere fortiden, så har København en særlig karakteristik, både borgere og politikere værdsætter og værner om. Det gælder ikke mindst de forskellige kvarterers arkitektoniske særegne og egenart. På det seneste er høje huse begyndt at skyde op rundt omkring i byen. På nogle steder passer det ind; bl.a. fordi der er tænkt i hele løsninger, sådan som man eksempelvis udvikler en hel bydel på Carlsberg, hvor flere høje huse skal være en del af en samlet løsning. Men blot fordi en løsning fungerer for ét område af byen, kan man ikke bare kopiere det til alle andre dele af byens kvarterer. Og netop et tårn på Nuuks Plads, der på mange måder minder om ’Bohrs Tårn’ fra Carlsberg Byen, er et sådant eksempel, der vil være ødelæggende for den arkitektoniske sammenhængskraft i området, med den klassiske københavner karré som bærende motiv. Man skal have en forståelse for og indlevelse i det område eller kvarter, man bygger i. Det mangler dette projekt (lokalplansforslaget) desværre. Der er umiddelbart ingen sammenhæng i skalaen; intet der hægter det vertikale tårn sammen med kvarterets øvrige karrebebyggelse. Placeringen virker ganske enkelt helt umotiveret. Nu får man via lokalplansforslaget ikke indsigt i projektudvikleren ‘Freja Ejendommes’ business case - dér giver projektet måske mere mening. Men fra en beboers, nabos og arkitekts perspektiv, kan det i den grad undre, hvorfor Københavns Kommune lader sig overtale til at udarbejde en lokalplan på baggrund af en developers pengemaskine. Som Vibeke Dalgas, Arkitekt og professor i byplanlægning skriver (Weekendavisen 2018-03-23 ”kapløb mod himmelen”): ”Det kan være vanskeligt for politikere at forstå, hvilket ansvar de påtager sig ved at bryde de traditionelle lokale skalaforhold. Men at bygge højhuse er en af de mest krævende byggeopgaver man kan påtage sig både med hensyn til selve husets konstruktion og udformning og til dets arkitektoniske relationer til den omgivende by. (…) Det kan være ødelæggende at lokalisere dem tilfældigt her og der i de ældre bydele.” Hendes opfordring lyder videre: "Til politikerne: Det går simpelthen ikke at bygge flere og flere højhuse i det centrale København uden uhyggelige konsekvenser på sigt for byen som helhed." Afslutningsvis føler jeg behov for at nævne at når projektet omkring Nuuks Plads i offentligheden primært sælges som et projekt bestående af billige ungdomsboliger, så synes det argument dog at være behæftet med en del modifikationer, der bør mane til eftertanke: Udover nogle få små enheder i basen, er der, så vidt jeg kan regne mig til, ikke tale om billige ungdomsboliger. Tårnet derimod ser ud til at blive ejerboliger, evt uden bopælspligt. At dømme efter projektmaterialet endog meget dyre ejerboliger. Det er upassende at Freja Ejendomme på den måde forsøger at sælge projektet som løsningen på byens mangel på ungdomsboliger, når det egentlig kun handler om at maksimere eget afkast. På baggrund af ovenstående betragtninger indstiller jeg at lokalplansforslaget revideres og muligheden for at (fejl)placere et tårn fjernes fra lokalplansforslaget.