Høringssvar vedrørende Nuuks Plads II - lokalplanforslag

Helt grundlæggende undrer jeg mig over, at man kan tillade sig, at opføre et 75m højhus i et eksisterende bro/boligkvarter i København! Som glad beboer i dette kvarter i mere en 30 år, kan jeg ikke identificere mig med projekt arkitektens beskrivelse af vores kvarter, som identitets løst, ikke værende Frederiksberg og ikke værende det RIGTIGE Nørrebro!! Nu har vi jo i rundt regnet 10 år været under ombygning, før metrobyggeriet var et førskønnelses projekt, men genopretning af gader og kunst i kvarteret, der udtalte forvaltningen, at "Spydspidsen" som vores område nævnes, var et kvarter man stolt viste frem for udenlandske gæster, med fokus på de smukke husfacader!! Samme huse, som jo i den grad IKKE ydes retfærdighed, med dette højhusprojekt. Kun det afgrænsede lokalplans område tages der hensyn til, og ikke den visuelle større sammenhæng, og det at det er MEGET tæt på eksisterende bebyggelse. Jeg erkender det er subjektivt, men hvis nogen politiker eller arkitekt kan komme med en god forklaring på HVORFOR 75m brunt højhus passer arkitektonisk ind...så vil jeg gerne høre den!! Den med byens tårne, den køber jeg ikke, dette er et spekulationsbyggeri og ikke et ønske om at supplere byens tårne! Forklaringen om, at så kan man finde metroen (som en ung arkitekt kom med på et møde) den er godt nok langt ude! Tilbage sider man desværre med følelse af, at facit er vedtaget for lang tid siden, hele den mellemliggende demokratiske proces, inkl. dette indlæg, er bare spil for galleriet. Hvorfor har der ikke fra starten været større informativ bevågenhed omkring dette projekt, som er så grundlæggende indgribende i så mange menneskers liv! Tror der er holdt 3 møder, det havde været rimeligt med arbejdsgrupper som vi havde i projekt "spydspidsen" VI bor der jo!!! Selvfølgelig skal grunden bebygges, men hvad mon der var sket, hvis man f.eks nord for København havde projekteret et højhus midt i tæt eksisterende bebyggelse, med alle de gener der medfører med skygger, kulde og vindtuneller der kan blæse gamle damer med rollator omkuld. Bare ideén om, at man skal søge ly ved træerne i disse tilfælde lyder helt skørt, hvad med cyklisterne på Jagtvej??? Hvad med beboerne/trafikken på de omkringliggende gader??? På det sidste borgermøde blev det ganske tydeligt, at hver instans som udgangspunkt kun beskæftigede sig med forud det forud definerede lokalplansområde! På modellen af bebyggelsen/huset, der nu var blevet brunt, var de omkringliggende huse bare hvide skygger, hvilket jo var sært, hvis man ønsker en sammenhæng...også arkitektonisk! Idéen om at bygge familieboliger og ungdomsboliger lyder som en smuk salgstale for at gøre det spiseligt for politikerne, og indtil nu, er det jo gået meget godt, dog meldte Enhedslisten på sidste borgermøde at de IKKE mere stemmer for lokalpladsforslaget og byggeriet! Byggeriet beskrives som familieboliger og ungdomsboliger! Familieboliger??? hvor skal børnene være, den nærliggende skole har så mange børn, at de ikke har faste klasselokaler, og hvor skal de lege, når de er blevet for store til at være inde i gårdene?? Dette område er Københavns tættest befolkede område i forvejen???!!! Det giver ingen mening!! Ungdomsboliger, fint...men med grønt tag i så tæt bebyggelse...det er bekymrende!! Er det grønne tag reelt for trivsel, er det for a spare det område, men elles skulle sætte af til det på jorden?? Vi får det ALLE tæt, men nogle få får det godt!!! Mange tror det er for at dække udgifterne til metroen, men set er jo statens grund, der så har et ejendomsselskab Freja, der så sælger til nogen der sælger....alle skal tjene penge på dette projekt, er det rimelig overfor både de eksisterende og kommende beboere, vil demokratisk valgte politikere/repræsentanter for Københavns borgere være med til dette SPEKULATIONSBYGGERI....eller kom man bare til at sige ja til noget på et tidligt tidspunkt, var politikerne reelt informerede om hvad de sagde ja til, da området på et møde ændrede status til boligområde??? Mener at have læst det var på et decembermøde! Kendte politikerne til de konsekvenser dette byggeri reelt vil får for beboerne, eller lod de sig besnakke/imponere af en spektakulær fremlæggelse????? Jeg håber inderligt, at Københavns politikere vil ombestemme sig....vedkende sig, vi tog fejl, ja det koster da forvaltningen ikke har en planB for området, men at man så tager den om igen, og denne gang vil vi vise de eksisterende beboere, at man respekterer dem, og inddrager dem i processen på et tidligt tidspunkt! Det kan ikke være rigtigt, at man IKKE har mere indflydelse fordi Staten er bygherre!!! Kære politikere, tag ansvar, ikke KUN for tal på bundlinien, men også for de EKSISTERENDE københavneres trivsel, vi skal IKKE kun bo i visionen om en by, for dem der gerne vil flytte hertil, vi har et liv, vi har en hverdag, vi værdsætter vores boligområde ...og med respekt for udvikling og forandring, så kan man lave SÅ grundlæggende om på vores livsvilkår, at det ikke er rimeligt!