Høringssvar vedrørende VVM-redegørelse for Enghave Brygge

Indsigelse til vvm-redegørelse. ALTERNATIVER Vvm-redegørelsen kommer ikke med et eneste alternativ til lokalplanen som de ellers er blevet bedt om at belyse af Kystdirektoratet. Der er ellers lavet flere forslag, hvor man ikke opfylder havnen og udsætter havnens brugere for forureningsfare og hvor man i højere grad integrere sig med omgivelserne og det allerede etablerede miljø. HUSBÅDE Under punktet husbåde nævnes der kun at der ligger nogle mod syd. Den skønne grønne husbådsoase forenden af Fiskerihavnsgade mod nord er ikke nævnt i vvm redegørelsen. Området må i høj grad betragtes som bevaringsværdig maritimt miljø og er et vel besøgt udflugtsmål for mange mennesker året rundt og har eksisteret i næsten 20 år. Området skaber glæde og begejstring hos beboere, naboere, brugere og besøgende på en hjertelig måde. Skibsbroen er et meget vigtigt bevaringsværdig maritimt miljø i området og har eksisteret i rigtig mange år, bliver overset og klemt inde mellem alt for høje huse og opfyldning af havnen. Husbådene og de mennesker der bor på dem har været en del af livet havnen i mange år og været med til at skabe netop liv og mangfoldighed. Dette har en storby som København brug for, for at ha noget sjæl og atmosfære og en historie at fortælle. FAUNA Der er observeret forskellige fredede dyr på Enghavebrygge. Som mange årig beboer og bruger af området på Enghavebrygge, kan jeg bevidne at ha set egern og der er bla. mange vinbjergsnegle og på et tidspunkt for 7-8 år siden havde vi en sæl i området. Den forsvandt igen efter man påbegyndte at banke spuns til etablering af Havneholmen. Der er også en svanefamilie som gennem flere år har holdt til i vandet omkring Enghavebrygge og de menes at ha rede på sydsiden i vandkanten ved grafittimuren. Flere Skarver holder til i området ved Enghavebrygge hvor de fisker og sidder på lavtvandsskiltene og tørre vinger og det har de gjort i årevis. På visse tidspunkter af året er der Ederfugle i vandet omkring Enghavebrygge, hvor de bla. dykker efter krabber på havbunden. ÅLEGRÆS Det er min klare oplevelse at punktet om ålegræs betydning bagatelliseres i vvm-undersøgelsen og man bør undersøge ålegræssets betydning mere uddybende og af helt neutrale instanser. Det virker som om det bliver bagatelliseret for ikke at forhindre opfyldningen af havnen. Har ofte hørt fra fiskere i havnen at pynten på den nordlige side af Enghavebrygge er et godt fiskested. Der skulle være rigtig gode forhold, strøm + ålegræs for fiskene, ål mm. FORURENING Indsamlingen af jordprøver er mangelfuld og må betegnes som blot en screening og ikke en fuldstændig fyldestgørende undersøgelse. Kviksølvforureningen af sedimentet er en meget alvorlig faktor, som fuldstændig bør udelukke en så omfattende opfyldning af havnen som er beskrevet i lokalplanen. Vi har endelig fået en ren havn som Københavnerne bruger flittigt. At udsætte havnen for denne alvorlige forurening er at udsætte borgene og brugerne for potentiel sundhedsfare også selv om alle forholdsregler er overholdt. MILJØ Der er kun enkelte steder tilbage i Københavns havn, hvor brugerne kan nyde det maritime miljø i et grønt og naturligt område. Det er vigtigt for både byen, naturen og brugerne af Københavns havn, af vi bevarer disse blå og grønne åndehuller. SIKKERHEDSZONE Den oprindelige sikkerhedszone på 500 m fra HC Ørstedsværket overholdes ikke. Derudover tyder meget på at man i lokalplanen vælger at fastholde opfyldningen for at komme i 'nogenlunde' afstand af HC Ørstedsværket, hvilket dog alligevel ikke medfører at lokalplanen overholder sikkerhedszonen. STORMFLOD Som beboer og bruger på Enghavebrygge kan jeg og andre konstatere at der er en øget tendens til extremt højvande i forbindelse med efterårs og vinterstorme de senere år end før i tiden. Ca 1 gang årligt sker det nu at vandstanden er ca. 10 cm fra bolværkskanten. Den planlagte opfyldning og de udgravede kanaler vil sandsynligvis ophobe vandet yderligere ved stormflod. Dette er der ikke lavet beregner på i vvm redegørelsen. VVM REDEGØRELSENS GRUNDIGHED Som beboer og bruger af området har det undret mig og andre at man stortset ikke har observeret at der blev lavet undersøgelser til vvm-redegørelsen i området og vi har virkelig holdt øje. Kun en enkelt dag har jeg set nogen, dette var en mindre båd med dykker i vandet. Vil gerne se dokumentation for hvor meget (lidt) de har været i felten og hvormeget af redegørelsen der er skrivebords arbejde. Redegørelsen er lavet på ca halv tid af hvad en vvm redegørelse normalt tager at lave. GENERALT Orbicons vvm-redegørelse bærer generelt præg af at bagatalisere alle de miljømæssige konsekvenser af lokalplanen og ignorere det allerede etablerede miljø i havnen. Grundlæggende skulle det være en helt neutral instans som fortog disse målinger og redegjorde og ikke et firma som er aflønnet af grundejere og inddirekte Københavns kommune (By &Havn) som man i denne sag må opfatte som inhabile, da det er egne økonomiske interesser der er på spil og derfor på ingen måde kan forventes at være neutrale. Med ønsket om god dialog og åbenhed for at bevare og skabe et strålende grønt/blåt område til Københavnerne. Venlig hilsen Sunn Lohse