Høringssvar vedrørende Københavns Skybrudsplan

Høringssvar til "Skybrudsplan 2012" Med 2. juli 2011 i tydelig erindring, er det med stor interesse at Danmarks Naturfredningsfor-ening København har læst denne "Skybrudsplan", der er kommunens bud på at opfylde anbe-falingerne i "Klimatilpasningsplanen" fra 2011, vedrørende skybrud. Kommunen beskriver hvilke tiltag den vil iværksætte over de næste 30 år til en pris af ca. 3,8 mia., i øvrigt i samarbejde med Frederiksberg Kommune. I Skybrudsplanen anbefaler Københavns Kommune:  At København sikres til et niveau, så oversvømmelse, på grund af skybrud, kun fore-kommer en gang på hundrede år  At tiltagene sikrer, at opstuvet spildevand kun må nå terrænhøjde højst hvert 10. år og det gennemsnitlige vandspejl kun må være 10 cm over terræn en gang hvert 100. år Dette skal ske ved:  Løsninger som både aflaster kloakkerne på andre nedbørsdage og under skybrud  Løsninger hvor afledning foregår på overfladen, som vil gøre byen mere grøn og blå  Løsninger med tunneler i områder, hvor der ingen overfladeløsninger er  Løsning hvor risiko for oversvømmelse indgår i andre projekter som byudvikling, vejre-novering osv. DN København mener det er en god prioritering, med et mål hvor vand- spejlet kun er 10 cm over terræn hvert 100. år og at løsninger både skal aflaste kloakker i almindelighed og ved skybrud. At supplere opmagasinering i grønne områder, med en hurtigere afledning til havet via veje, kanaler, vandløb og tunneller er en rigtig god ide og det må være de langsigtede løsninger kommunen skal arbejde efter. DN København er enig i betænkeligheden i at anvende grønne områder og parker til opmaga-sinering, og vil meget gerne være behjælpelig med udpegning af eventuelt egnede områder. Man må vurdere fra sag til sag om de grønne områder byen har, kan magte store skybrud. Eksempelvis er vi i DN København glade for at tilladelsen til at føre vand ud i Louisehullet i Brønshøjsparken kun er en ”her og nu” løsning som er midlertidig i 5 år. Vi forventer at kommunen på sigt arbejder på at lede vandet fra dette område i byen, til andre steder (eksempelvis til det eksisterende tagrørs renseanlæg i Utterslev mose) – så man om 5 år kan lukke for udledningen til af vand fra skybrud til Louisehullet i Brønshøjsparken igen. Vi er enige i at udledning til Søerne og Utterslev Mose eller andre søer, bør miljøvurderes inden udledning kan foregå. Generelt er DN København bekymret for parkerne og Københavns grønne områder og vi mener at "vandveje", må have den højeste prioritet Vi bifalder varmt den blå-grønne løsning, idet det vil mindske byens problemer med varme-lommer, give flere rekreative muligheder og give flere blå og grønne korridorer til sikring af byens biologiske mangfoldighed. Hvor er de 100000 træer? Genåbning af Ladegaardsåen på Åboulevard, er klart et projekt som DN København bifalder. Vi går ind for en løsning med åen reetableret i sit tidligere løb på Åboulevard, i modsætning til løsningen på Rantzausgade, som der også har været snakket om. Opgravningen af Ladegårds å på Åboulevard vil nemlig kunne rumme meget mere vand fra skybrud og dermed sikre byen i langt højere grad. Samtidig skal man også tænke denne løsning, som en del af løsningen på de Københavnske trafikproblemer. På Åboulevard er der endvidere plads til et naturligt å-løb og til etablering af grønne rekreative områder og nedsivningsarealer. Man skal forestille sig hvor grøn og attraktiv København som by vil blive når projektet bliver gennemført. Projektet med at grave Ladegårdsåen op på Åboulevard er dermed realistisk – fordi visionen også imødekommer andre af Københavns store udfordringer end kun skybrud. DN København er enige i satsningen i de overordnede strukturer og anlæg, men mener det skal kombineres med lokale og private initiativer som nedsivning, begrønning, gennemtrængelige materialer osv. Vi opfordrer kommunen til at være fødselshjælper til flere klimakvarterer og stille ekspertise og måske midler til rådighed for private initiativer. På vegne af DN København Formand, Rune Kjærgaard Lange