Høringssvar vedrørende VVM-redegørelse for Enghave Brygge

Oprettet: 7. september 2014
Svarnummer:
4

Indsendt af

René Benjamin Hansen

Postnr.

2450

By

København SV

Høringssvar

Høringssvar vedr. VVM -Redegørelse for Enghave Brygge. Punkt 6.5.3 Lys og Skygger (side 68) og Figur 6.12 – 6.13 (side 69-70). Samlet vuderes skyggepåvirkningen omkring Enghave Brygge til ikke at adskille sig væsentligt fra andre Københavnske byrum med boligkaréer. Hvilket jeg syntes usammenlignelig grundlag, da der ikke findes en eneste Københavnske boligkaréer med husbåde og roklubber, ud over i havneløbet Tømmergraven. Kilde ( Havnevisionen En havn af muligheder, oversigtkort ”Eksempler på rekreative muligheder i havnen 2013” side 11.) Det er tydeligt at der ikke er taget højde for at man bygger i Københavns havn, hvor man bla. vil bygge 8 etager høj bygning klods op af Københavns Roklub, og som i den grad vil komme til at ligge i skygge. Derudover vil man bygge op til 8 etager langs Enghave Brygge ud imod havneløbet Tømmergraven, som vil mørkelægge havenløbet Tømmergraven i alle vintermånederne. I VVM Redegørelsen skriver man at man som udgangspunkt ikke laver skyggediagrammer for vintersolhverv i en tæt by som København og i Københavns Kommunes havnevisionen ”En havn af muligheder”, skriver man at det er vigtig at bevare de store åbne vandrum med masser af lys. Igen er det tydeligt at man ikke har taget højde for at man bygger i Københavns Havn. Derfor har Husbådeforeningen Skibbroen i forbindelse med lokalplan ”Fisketorvet tillæg nr 1” fået udarbejdet en skyggeanimation for store dele af havneløbet Tømmergraven. Vi har tidligere været i rigtig god dialog med TMF og TMU, der godt kunne se at der ikke var taget højde for lys og skygge forholdene i havneløbet. Og med store ændringer for lys og skygge forholdene i ”Fisketorvet tillæg nr 1”, vedtog en enig borgerrepræsentation lokalplanen. ( Se venligst skyggeanimation for havneløbet Tømmergraven: https://www.youtube.com/watch?v=65tmtxN-hMI ) Figur 6.12 – 6.13 (side 69-70) Skyggediagrammerne for forårsjævndøgn og sommersolhverv ser alt for perfekte ud, men man har også valgt at belyse forårsjævndøgn den 21. marts, hvor dag og nat er lige lange. Det samme gælder for sommersolhverv den 21. juni, som er den dag hvor solen står højest på himlen på hele året og disse to skyggediagrammer kan jo kun være med til at vise det mest positive billede af skygge situationen omkring Enghave Brygge. Jeg vurdere punkt 6.5.3- Figur 6.12- 6.13. til ikke at være dækkende og til ikke at leve op til Kystdirektoratets krav til VVM redegørelsen.