Høringssvar vedrørende Sundevedsgade-karreen - lokalplan nr. 554

Det er fuldstændig absurd, og samtidig meget sigende, at de billeder der er indsat i forslag til lokalplan side 11, for at illustrere de offentlige områder som KK ønsker at skabe, alle er billeder af historiske ejendomme. Ikke én moderne glas og beton ejendom er repræsenteret i billedmaterialet. Man ønsker således at skabe den stemning, som skabes af historiske bymiljøer, ved at bygge nyt - selvmodsigende? ja. Se hvordan pladsen som KK har anlagt ud for Tove Ditlevsens skole (Tove Ditlevsens Plads) er blevet modtaget - der er intet liv på denne plads, andet end de som skabes af folk der venter på bussen eller passerer pladsen. Særligt må jeg protestere mod den projekterede bygning på Vesterbrogade 107c. Denne bygning afviger i så væsentlig grad fra de omkringliggende bygninger på Vesterbrogade både i materialevalg samt på taghældningen. Bygningen vil på ingen måde passe ind i bybilledet. Kravene til materialevalg af den nye bygning på Vesterbrogade er nærmest ikke eksisterende. Lokalplanen foreskriver "Mod Vesterbrogade kan materialerne være tegl eller et andet materiale. Mod gården kan materialet være træ, tegl eller beton. Vinduer skal være træ eller stål i farverne sort eller hvid." Beskrivelsen giver reelt bygherre frit valg i forhold til materialer. KK bør tage ansvar for, at områdets karakter opretholdes - dette i overensstemmelse med visionen i Kommuneplan 2015, hvori det netop står beskrevet, at hvert brokvater har sin karakter som bør sikres bevaret. Derfor bør det som et minimum kræves, at Vesterbrogade 107c, lig med omkringliggende bebyggelse, opføres i tegl, med trævinduer. Højden bør desuden ikke overstige nuværende 2,5 etage, der skaber diversitet i bybilledet og giver offentligheden adgang til synet af de historiske skorstene i baggården. Endvidere vil højden af den projekterede bygning, set i forhold til nuværende, medføre betydelige skyggegener for de omkringliggende bygninger. Disse er der ikke redegjort tilstrækkeligt for i lokalplanmaterialet. Desuden er bygningen i direkte modstrid med Kommuneplan 2015 der advokerer for områder med bygninger i forskellig højde der skaber diversitet. Der nævnes i forslaget til lokalplan, at området er nedslidt. Den beskrivelse leder straks mine (og åbenbart flere andres) tanker hen på, hvordan KK selv har kunne lade sine bygninger på Enghavevej forfalde og lade øvrige bygninger, særligt Vesterbrogade 107c, forfalde. Dette opfordre jeg kraftigt til, at der fra KK side redegøres for. At Københavns Kommune er så frække at lægge vægt på dette forfald, som KK selv har bidraget til, i begrundelsen for nedrivningen af nuværende bygninger qua lokalplanforslaget, er direkte skammeligt. Mange borgere har tidligere indgivet høringssvar omkring Vesterbrogade 107c, som indgår i lokalplanforslaget for Sundevedskareen. 345 høringssvar blev indgivet, ligesom der blev afholdt borgermøder mv. Videre er Vesterbro lokaludvalg imod dette projekt. Dette har KK i forslag til lokalplan for Sundevedskareen på ingen måde forholdt sig til, idet lokalplanforslaget, i forhold til hvad der tidligere er givet høringssvar imod, ikke er ændret på dette punkt i. Hvad er hensigten med at naboer, borgere og brugere af området giver deres mening til kende, hvis KK ikke forholder sig til dette? Også den projekterede bygning på Enghavevej, har arkitektonisk eller i valg af materialer ingen sammenhæng med den nuværende omkringlæggende bebyggelse. Ligeså bør det her påkræves af KK, at den private ejer af bygningerne forholder sig til områdets karakter, og sikrer fortsat adgang til de historiske skorstene og bygninger i baggårdene.