Høringssvar vedrørende Ny skolestruktur på Amager

Høringssvar vedr. ny skolestruktur på Amager. Beslutningen om sammenlægning af de fire skoler i Sundby virker på mig mere som et socialt eksperiment og en feberløsning end en investering i vores børns fremtid. Her er mine argumenter: 1. Beslutningen er truffet på et udelukkende økonomisk grundlag. Der tages ikke højde for den negative effekt, en sammenlægning vil have på børnenes tryghed, trivsel, indlæring og faglige udvikling. Disse kastanjer skal åbenbart først rages ud af ilden, når problemerne opstår. 2. Økonomien virker ugennemtænkt. Man vil investere 80 millioner skattekroner i nye skolebygninger, men investeringen forventes ikke at give afkast før om hele 25 år. Og vil disse beregninger holde stik et kvart århundrede ude i fremtiden, når ingen for bare fem år siden kunne forudse den nuværende økonomiske krise, som hele verden lider under? 3. Projektet risikerer at drive ressourcestærke forældre til at flytte deres børn til privatskoler og dermed skabe grobund for ghettoskoler. 4. Klasser vil enten blive splittet ad eller flyttet til nye matrikler. Børn har brug for overskuelige rammer i hverdagen og tilbringer en stor del af deres barndom inden for skolens mure. Af samme grund er det lige så meget skolens opgave at give dem nærhed og tryghed, som det er at lære dem at læse og skrive. Mange klassekammerater vil komme til at bo langt fra hinanden, hvilket unægtelig besværliggør samvær efter skoletid, der i høj grad er med til at skabe trivsel i klasserne. 5. Noget af den fysiske kapacitet, der er brug for, findes rent faktisk i dag på Dyvekeskolen, men den kæmper med sociale problemer, og folk søger væk fra den. En målrettet indsats på at give Dyveke et positivt løft, evt. som profilskole, kunne vende dette og give en øget søgning. Dette er bl.a. Enhedslisten fortalere for, og det har været en stor succes på Bellahøj Idrætsfolkeskole. 6. En omlægning af skoledistrikterne mellem Gerbrandskolen, Sundbyøster Skole og Skolen ved Sundet ville ligeledes kunne frigøre tomme pladser. 7. En simpel dispensation til skolerne for forbuddet mod at låne lokaler af hinanden vil kunne løse yderligere en del af kapacitetsproblemet. 8. Børne- og Ungdomsudvalget har erkendt, at det ikke er i de berørte skoledistrikter, at de mange nye børn kommer til, men derimod på Islands Brygge, i Ørestaden og ved sundet. 9. Der er regnefejl i Børne- og Ungdomsudvalgets faktaark om sagen, hvilket ikke kan være videre betryggende. 10. Forældres anmodninger om aktindsigt i sagens baggrundsmateriale er blevet mødt med tavshed. Med venlig hilsen Henrik Thøgersen Armeniensvej 32 2300 København S