Københavns Kommune får ny høringsportal den 28. november
Den 28. november bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med MitID Erhverv for at indgive høringssvar. I forbindelse med opdateringen kan portalen være nede.
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
Høringssvar vedrørende Ny Østerbro Skole - lokalplan 495
Oprettet:
28. april 2013
Svarnummer:
16
Indsendt af
Gorm G Graae
Postnr.
2100
By
KØbenhavn Ø
Høringssvar
Høringssvar vedr. Lokalplan Ny Østerbro Skole
Vi har boet i Nordre Frihavnsgade 86 i 30 år. Én af de ting vi altid har skønnet på ved denne bolig er himlen til bagsiden, dens lys og dens sol fra morgen til næsten aften. Med Kræftens Bekæmpelses planer om ny stor administrationsbygning mod Strandboulevarden, til erstatning for den tidligere, vil store dele af denne himmel, dens lys og morgensolen blive stærkt begrænset. Den 18 meter høje bygning, der oven i købet er meget dybere end den bygning den skal erstatte, skal tilmed have en tagterrasse, hvorpå kan komme x meter høje beplantninger og rækværker. Det ser ud til at morgensolen vil forsvinde i hele vinterhalvåret, og den østlige himmel vil blive indskrænket.
Værst må det være for beboerne i nr. 88! Jeg tror de bliver sænket helt ned i mørket. På skyggediagrammerne ser det ud som de vil få lidt sol om eftermiddagen i sommerhalvåret! Og det er alt sammen vurderet til at være ” af begrænset omfang og til minimum gene”. Vi har her på anden sal i nr. 86 holdt øje med sigtelinjer, der passer med den kommende, meget dybe og høje bygning, trukket fra bygningerne omkring os. Den vil ruge helt dominerende over et område hvor der netop tidligere har været gårdrum og himmellys.
Den eksisterende tre etagers bygning falder roligt ind i omgivelserne – om end den i sig selv tager meget lys fra nr. 88, gården og de to nederste etager. Men den levner i det mindste en østlig himmel med lys, der falder ind i gårdrummet, og for os andre også udsigt til de smukke tage på den anden side af Strandboulevarden. Den store kolos, der er planlagt, vil spærre for al denne herlighed. Det er ingen ringe gene! Der skal virkelig meget grønne områder – nærmest en park – for at opveje noget af dette herlighedstab.
I en by gælder det ikke bare om areal og bygningskultur, der jo må vurderes også æstetisk. Der er også himmellyset. Det er der ikke for meget af. Når man lægger planer for ældre områder, må der tages særlige hensyn til sådanne herlighedsværdier, som egentlig ikke rigtig kan gøres op i penge, ellers skrider grundlaget for bevarelse af de gode træk i byen.
I en tid hvor der planlægges meget store byområder ud i Øresund (Nordhavn-området), kan vi ikke forstå, at de sårbare områder omkring det gamle villa kvarter fra Københavns fortid i midten af 1800 tallet, som alle vi beboere omkring det nyder hver dag, skal skrælles langsomt som et æble, for ældre bygninger, himmel, udsigt og andre herlighedsværdier.
Vi kan, i forlængelse af disse betragtninger, tilslutte os adskillige af de andre høringssvar, med bl.a. følgende punkter:
• Det kan være godt med en skole, men hvorfor så enorm, når der ligger skoler omkring i hele området, og når er bygges store områder i Nordhavnen?
• Trafikforholdene ser ikke ud til at være gennemtænkt, det vil blive kaotisk, hvis det skal foregår på Rosenvængets Hovedvej. Og aflevering og afhentning på Strandboulevarden for så mange børns forældre og biler kan nok slet ikke lade sig gøre fysisk med den plads der er. Og troen på at folk vil lade bilen stå er drømmesnak.
• KBs administrationsbygning vil skygge også for det påtænkte grønne område mellem husene, der ellers var tænkt som kompensation netop for tabet af lys.
• Det er helt forkert overfor Rosenvænget-kvarteret at rive ældre gode og smukke huse ned, der sammen med de øvrige gamle villaer danner et herligt hele, der bestemt ikke er for stort. I forvejen er der skrællet en del af det igennem det sidste årti.
• Det vil være udmærket med et grønt område, men det påtænkte hus, vil være alt for højt og dybt, det vil ruge over området, og desværre kan det forventes at komme til at se ud som et ”pensionskassedomicil”.
Desværre sidder man tilbage med en underlig fornemmelse af at Københavns Kommunes skoletrang og Kræftens Bekæmpelses erhvervsmæssige ambitioner synes at have fundet hinanden i synet på en dejlig plet der ligger der, ret ubeskyttet i al sin gammeldags og dermed økonomisk unyttige herlighed. Det er ikke en fornemmelse, der kan gavne KB’s image i offentligheden. Brug dog området med omtanke og hensyn. Og lad storhedstrangen lægges ud i Nordhavnen.
Gorm Gustav Graae & Pia Mesterton Graae
Nordre Frihavnsgade 86, 2.tv.
2100 Kbh. Ø