Høringssvar vedrørende Fremtidens Fritidstilbud

Høringssvar fra forældrerådet ved Enghuset, VAN1 Konklusion • Vi har svært ved at forstå, at et velfungerende tilbud med engageret personale, glade børn og forældre og et meget godt ry er lukningstruet. • I det tilfælde det ikke er muligt at bevare vores nuværende fritidstilbud, Enghuset, bakker vi op omkring planerne om byggeri af ny institution. • Et alternativ til nyt byggeri kunne være at beholde Enghuset og Kvanen, som børnehave og fritidshjem i nært samarbejde eller eventuelt bygge det sammen. Den gode beliggenhed ved siden af Damhusengen og fodboldbaner/sportsanlæg taler for en sådan løsning. • Vi ønsker ikke en flerårig overgangsmodel, hvor vores børns fritidstilbud skal være præget af midlertidighed og halve løsninger. Vi vil derfor kraftigt indstille til, at vores børn kan blive i deres nuværende gode og trygge tilbud, til en ny model er endelig afklaret og et permanent alternativ er på plads. • Vi vil kraftigt opfordre til, at forældrene høres ifm. afklaring af både den langsigtede model og en evt. midlertidig løsning: Såvel til indspark omkring et evt. byggeri, som til kommentering af udformning af en midlertidig løsning. Om Enghuset Som forældre til børn i Enghuset vil vi først og fremmest opfordre til, at Enghusets eksistens sikres. Vi er meget glade for Enghuset. Vores børn er glade for deres fritidshjem og børnehave. Vi er glade for kombinationen af børnehave og fritidshjem og det sammenhold og fællesskab dette giver vores børn på tværs af aldersgrupper. Endvidere har mange af os har valgt at have vores børn i Enghuset af hensyn til at kunne have søskende i samme institution så længe som muligt. Vi oplever høj forældretilfredshed. Der er et stærkt forældreengagement i institutionen – både omkring forældreråd, forældremøder og sociale arrangementer. Personalet er dygtige, sætter kreative aktiviteter i gang, og er altid i gang blandt børnene. Kort sagt har vi har svært ved at forstå, at et velfungerende tilbud med engageret personale, glade børn og forældre og et godt ry er lukningstruet. Vi vil derfor stærkt opfordre til, at man forsøger at gøre Enghuset bæredygtigt i sin nuværende form, eller eventuelt som f.eks. børnehave. Om organisering af fritidstilbud omkring Hyltebjerg Skole og forslag til løsning I det tilfælde det ikke er muligt at bevare vores nuværende fritidstilbud, Enghuset, bakker vi op omkring planerne om byggeri af ny institution. Den planlagte omstrukturering af fritidstilbud i Københavns Kommune hviler på pædagogiske visioner om sammenhæng i børnenes dag, nye og kreative aktiviteter i børnenes fritid, samspil mellem skole og fritidstilbud og mulighed for små rum i det store fritidscenter. De visioner har vi svært ved at se realiseret uden byggeri af en ny institution – hvis kravet om nærhed til skolen stadig gælder. Og uden realisering af visionerne virker det meningsløst, at vores børns nuværende og velfungerende fritidsordning skal omlægges. Et alternativ til nyt byggeri kunne være at beholde Enghuset og Kvanen, som børneave og fritidshjem i nært samarbejde eller eventuelt bygge det sammen. Den gode beliggenhed ved siden af Damhusengen og fodboldbaner/sportsanlæg taler for en sådan løsning. Indtil et eventuelt nyt byggeri er på plads, kan vi forstå, at der er truffet beslutning om, at alle fritidstilbud skal samles omkring Hyltebjerg Skole. Vi må dog samtidig sige, at vi er meget bekymrede for den fremlagte model. Vi ønsker ikke en flerårig overgangsmodel, hvor vores børns fritidstilbud skal være præget af midlertidighed og halve løsninger. Vi vil derfor kraftigt indstille til, at vores børn kan blive i deres nuværende gode og trygge tilbud, til en ny model er endelig afklaret og et permanent alternativ er på plads. En midlertidig løsning af et par års varighed er muligvis kort tid set med voksne øjne, men for vores børn er det et helt fritidshjemsliv. I tilfælde af, at man alligevel vælger at lave en midlertidig løsning, har vi følgende overvejelser: • Vi er meget forbeholdne over forslaget om midlertidig samling på Lønstrupgårds matrikler. Først og fremmest har vi svært ved at se at de fysiske rammer er egnede til så mange børn. Dernæst vi har svært ved at se, at der vil være mulighed for at lave faste og trygge mindre rum i det store fritidscenter. Og sidst vil der være meget lidt legeplads-miljø til mange børn. Der er med andre for væsentlige huller i planen om samling på Lønstrupgårds matrikler – hertil kommer, at børnene alligevel vil være spredt på flere forskellige adresser, hvorfor vi ikke kan se det logiske i, at de ikke kan blive i deres nuværende institutioner. • En midlertidig løsning bør følges af et princip om, at det pædagogiske personale, som i dag er en del af børnenes hverdag, også følger børnene videre i en ny/midlertidig løsning. • Vi har noteret os, at der tales meget om mulighed for at lave små rum i det store fritidscenter. Det er vi glade for. Børn er forskellige – og en midlertidig ordning må og skal kunne rumme forskellige behov. Det kræver fysisk egnede lokaler og – ikke mindst – en ordentlig bemanding med kendt personale. Så vidt vi kan se, er der særlige udfordringer omkring Hyltebjerg Skole, fordi der ikke umiddelbart er egnede fysiske rammer for et fritidscenter. Derfor vil vi kraftigt opfordre til, at forældrene høres ifm. afklaring af både den langsigtede model og en evt. midlertidig løsning: Såvel til indspark omkring et evt. byggeri, som til kommentering af udformning af en midlertidig løsning. Venlig hilsen Enghusets forældreråd