Københavns Kommune får ny høringsportal den 28. november

 

Den 28. november bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med MitID Erhverv for at indgive høringssvar. I forbindelse med opdateringen kan portalen være nede.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Høringssvar vedrørende Skoledistriktsændringer 2013-14

Oprettet: 24. juli 2012
Svarnummer:
78

Indsendt af

Andreas Møller

Postnr.

2450 SV

By

København SV

Høringssvar

Angående distriktsændringer i forbindelse med Skolen i Sydhavn. Jeg sympatiserer med ideen om, at man skal blande børnene efter socioøkonomiske forhold. Men jeg synes, at det er meget problematisk, at man fra politisk side har mere travlt med at få blandet skolerne efter socioøkonomi end børnenes trafikale sikkerhed. I det ene tilfælde kan yderste konsekvens være en "dårlig" skolegang - i den anden, dødsfald. Dette gør sig specielt gældende i Sydhavnen med de endog meget store veje og den tunge trafik. Vi har netop valgt at bosætte os i Sydhavnen på det sted, som vi gør, pga. den ret sikre skolevej som vores søn og datter vil få. Hvis man kan sikre nogle skoleveje, som er langt sikrere, end de er i dag (hvis eleverne tvinges ud af deres distrikt i Sydhavnen), så er det fint. Men ellers bør man ikke gå videre med projektet (på trods af de - i min optik - små trafikale forbedringer, som man projekterer med pt.). Vi må ikke lade principper komme i vejen for sikkerhed (som jeg kan regne ud, vinder man ikke det helt store rent økonomisk ved distriktomlægningerne i Sydhavnen. Hvis man vil sikre skolevejen på absolut bedste måde - og ikke den halve måde, som det er lagt op til nu ved tvangsflytningerne - så kan det endda blive en dyr fornøjelse). Som jeg læser det, så har kun 7 elever ved Sjælør valgt at tage imod tilbuddet om at kunne gå i Skolen ved Sydhavnen. Én af forklaringerne på dette lave søgetal kunne netop være den usikre skolevej fra Sjælør til Teglholmen. Ét andet kunne være, at man ikke har et tilhørsforhold til kvarterer så langt væk fra ens eget. Tvinger man elever fra Ellebjerg Skole til Skolen i Sydhavnen et vice versa vil man ligeledes få en ret usikker skolevej. Man vil sikkert kunne opnå en fællesfølelse mellem det gamle og det nye Sydhavn, men lokalt i hh.v. det gamle og det nye Sydhavn, så vil man jo opnå splittelser (hvis man deler det nye Sydhavn og det gamle ud fra socioøkonomiske principper, som der er et høringssvar, som foreslår). For at vende tilbage til sikkerheden: Uanset hvad, vil jeg - sat på spidsen - hellere se at mine børn overlever deres skolegang end at visse (ellers gode) socioøkonomiske principper sejrer. Så der skal laves nogle helt sikre skoleveje for vores børn - ellers drop projekterne som de er nu. Hvis man alligevel vil lave distriktreformer (pga. økonomi etc.), så lav nogle nye forslag end dem, som pt. er kommet frem. De er simpelthen for usikre (rent trafikalt) for børnene. Det går op for én, hvor svært det efterhånden er at planlægge ens børns fremtid, når der skal reformeres fra tid til anden. Men hvis vi tvinges ud af vores distrikt, og de trafikale forhold ikke bliver bedre (heller ikke bedre end de er projekteret med), ja, så må vi overveje at flytte.