Høringssvar vedrørende Administrationsgrundlag for Udeservering

Jeg har følgende bemærkninger til administrationsgrundlaget:

Først og fremmest er det afgørende, at der følges op på de udeserveringstilladelser der gives – bliver de regler og vilkår der følger med tilladelsen fulgt.

I forhold til enkelte elementer i administrationsgrundlaget, har jeg følgende bemærkninger:

Ad. Flerårige tilladelser

Det er KUN en god ide med flerårige tilladelser, hvis antallet af klager og påtaler fra myndigheder akkumuleres – ikke alene for den treårige periode, men f.eks. over de seneste 5 år.
Lige nu nulstilles klager hvert år når, tilladelse fornyes hvilket er et problem, ligesom det vil være et problem hvis klagerne nulstilles hvert 3. år.

Tilladelse skal kunne tilbagetrækkes i perioden, hvis der kommer mange påtaler fra naboer, myndigheder og politi. Grænse for tilbagekaldelse af tilladelse skal findes i samarbejde mellem restauratører, myndigheder, borgere (lokale boligforeninger/lokaludvalg m.fl.) og politi.

ad. Åbningstider for udeservering.

De foreslåede åbningstider (kl. 22) vil give nattero til, mens festen kan fortsætte indendørs efter klokken 22.  Der kan være områder hvor der efter aftale imellem myndigheder, restauratører, borgere og politi kan være åbent for udendørs servering indtil kl. 24.

ad. Gebyr for tilladelse til udeservering.

Det er oplagt at de som har fortjeneste på udeservering også skal betale for administration og håndhævelse, så der ved kontrol hvor man finder at forholdene ikke er som tilladelsen tilsiger, skal betale for det aflagte kontrolbesøg + endnu et (uanmeldt) kontrolbesøg.
 

Ad. Fremkommelighed på smalle fortove.

Der skal selvfølgelig bevares en rimelig bredde til passage på alle fortove ved udeserveringer.  Både af hensyn til handicappede, passage af barnevogne, børnefamilier m.fl.

Det betyder at smalle fortove ikke nødvendigvis kan have udeservering.

Ad. Håndhævelse.

God ide med øget håndhævelse. Der bør således være en klar og kendt risiko for at en tilladelse til udeservering inddrages, hvis ikke vilkårene overholdes.

Det er afgørende, at man ikke kan slippe ud af en inddragelse af en udeserveringstilladelse, ved at overdrage tilladelsen / bevillingen.  Påtaler for overtrædelse bør følge stedet – ikke kun bevillingshaver. På samme måde skal den bevillingshaver der gentagne gange har overtrådt reglerne tage sine ”advarsler” med til en ny bevilling et andet sted.

Ad. Opmærkning af arealer til udeservering.

Opmærkning er en god ide.  Det bør ske på en måde som passer til bybilledet og de lokale forhold, frem for en enkelt standardiseret metode.  Der bør ikke være større områder med udvidet udeservering (tidsmæssigt) direkte op ad større beboelsesområder.