Høringssvar vedrørende Ingerslevsgade 103

Selvom der er meget vilje og flotte ord - apropos titlen som Arkitekturhovedstad i disse år - så bliver der stadig handlet modstridende for ofte. Denne sag er endnu et eksempel. Et andet eksempel i større skala kunne være Carlsbergbyen, som nedrev ældre bygninger i voldsom stil for blot at erstatte dem med nogenlunde ensformige kasser i Saurons hovedkvarter. Det er ærgerligt at økonomien igen er prioriteret foran arkitekturhistorie og bæredygtighed. Måske man skulle tage et kig mere på den store grønne vaskemaskine placeret overfor DAC (BLOX) og føle sig ramt. København summer med politiske budskaber om en bæredygtig udvikling, men når sådanne sager bliver ved med at dukke op og ender til bygherrens fordel, så er det egentlig bare tomme ord. 

Det er en flot bygning. Den er mega bevaringsværdig. Det er ikke bæredygtigt at rive ned (samtlige LCA'er sætter to fede streger under det). Der er et åbenlyst korrekt valg i denne sag. Håber satme I træffer det.