Oprettet: 12. december 2022
Svarnummer:
10

Indsendt af

Signe Danø Andersen

Postnr.

2300

By

København S

Høringssvar

Jeg vil gerne gøre indsigelse mod det planlagte byggeri på Englandsvej 25/Søren Norbys Alle af følgende årsager: Det planlagte byggeri på Englandsvej 25 overbelægger grunden med alt for mange bebyggede kvadratmeter, både i brug af plads på grunden og i højden, og passer i stil og størrelse slet ikke ind i gadebilledet, hverken på Englandsvej eller Søren Norbys Allé, hvor Eberts Villaby starter. Det vil virke dominerende og klodset i forhold til de smukke huse i Eberts Villaby. På Englandsvej er det helt op til Peder Lykkes Vej er enten huse på højst tre etager eller etagebyggeri, der er trukket tilbage fra vejen.. Men med dette forslag vil man med ét gøre undtagelserne til hovedreglen. Byggeriet vil give betydelige skyggevirkninger, fjerne udkig til himmel og mindske dagslys i boligerne og gårdmiljøer Byggeriet vil desuden give indbliksgener både for beboerne på Søren Norbys Alle – men nok især for beboerne i lejlighederne på Englandsvej 23. Jeg forstår slet ikke hvordan kommunen kan godkende dette, særligt da min overbo på Dyvekes Allé 3 netop af samme årsager har fået afslag på sin byggeansøgning om at bygge kristelige - som ellers er smuk og fint tegnet. Det får mig til at tænke på, om bygherren på Englandsvej 25 mon har gjort noget særligt for kommunen for at få sin tilladelse? Med de mange etagemeter på Englandsvej 25 er det svært at overholde lovkrav om parkeringspladser. Derfor har man valgt en besynderlig elevator-løsning på Englandsvej 25 til kun to parkeringspladser. Der kan altså ikke findes plads til at etablere ordentlige p-pladser på grunden. Jeg finder såledew forvaltningens argumenter for byggeriet misvisende. De to eksisterende etageejendomme på hhv. Englandsvej og Torben Oxes Allé er helt atypiske i forhold til resten af bebyggelsen på den side af Englandsvej. Alligevel argumenterer man med, at et fem- og fireetagers byggeri er en naturlig ”randopfyldning”, der retter op på et ”ufuldstændigt” udtryk. Der passer ganske enkelt ikke. Det er misvisende billedmateriale, som Københavns Kommune har forsynet lokalplansforslaget med. Størrelsesforhold og vinklerne på illustrationerne i lokalplansforslaget er ikke virkelighedstro. Processen har været udemokratisk og manipulerende, og indsigelser fra naboerne er ikke blevet hørt, men har tværtimod fået at vide, at der ingen grund var til bekymring, da Eberts Villaby er beskyttet af den eksisterende lokalplan - blev der sagr.Dette var samtidig med, at man uden at oplyse om det havde indledt en dialog med bygherren om at opføre byggeriet på Englandsvej 21. Der blev vedtaget en ny kommuneplan, som vi som beboere ikke blev informeret tilstrækkeligt om. Man har desuden valgt at se bort fra de gode erfaringer med opførslen af etagebyggerierne i starten af Sigbrits Alle. Byggeriets kvalitet på Englandsvej 25 er af tvivlsom karakter, og det virker som om man ved at kalde det ungdomsboliger blot ønsker at slippe udenom krav i lov og regler til kvalitet, etagemeter, bebyggelsesprocent mv. Jeg undrer mig meget, og ønsker ikke det planlagte byggeri på Englandsvej 25 opført.