Dispensation fra naturbeskyttelseslovens § 3

Dispensationen skal muliggøre anlæggelse af to træbroer fra Damhusdæmningen ud i Damhussøen.

Høringsfrist:

13. august 2021
Indsendt af:
Svend-Erik Fangel Pedersen
Dato: 26. juli 2021
Svarnummer:
4
Virksomhed / Organisation :
Friluftsrådet København
By:
København SV
Postnr.:
2450
Friluftsrådet København har ingen bemærkninger til den ansøgte dispensationsansøgning, men savner redegørelse for foranstaltninger til sikring af affald ikke spredes i naturen og i vandet. Med venlig hilsen Svend-Erik Fangel Pedersen Næstformand Friluftsrådet København
Læs høringssvar fra Svend-Erik Fangel Pedersen
Indsendt af:
Morten Ankjær
Dato: 17. juli 2021
Svarnummer:
3
By:
København Nv
Postnr.:
2400
Jeg mener ikke at Københavns kommune har de rette kompetencer til at vurdere dette, se bare på Armager Fælled hvor lign sag er blevet misligholdt og amatør agtigt behandlet. Få nogle uvildige eksperter ind og lav en professionel vurdering før KK går videre.
Læs høringssvar fra Morten Ankjær
Indsendt af:
Anna Larsen
Dato: 16. juli 2021
Svarnummer:
2
By:
København NV
Postnr.:
2400
Nej, det skal ikke tillades. Der er så lidt natur, og vi skal ikke forstyrre §3 natur.  Nej, det er ikke okay at skulle give dispensation med denne begrundelse.   Nej, vi har brug for §3 natur og det vil forstyrre og ødelægge både naturen og forskellige dyrearter.  Der skal ikke gives dispensation.
Læs høringssvar fra Anna Larsen
Indsendt af:
søren andersen
Dato: 16. juli 2021
Svarnummer:
1
By:
København NV
Postnr.:
2400
Opmærksomheden henledes på materialevalg. Det fremgår, at anvendt træ ikke må være trykimprægneret, men der angives ikke deciderede krav til materialernes holdbarhed. Med henvisning til en nylig sag om en bro over Gudenåen, hvor der blev anvendt Douglasgran, opfordres kommunen til at være opmærksom på valg af materiale, træ såvel som metal, til dæk såvel som fundering, så broen kan stå i mange år. https://ugeavisen.dk/bjerringbroavis/artikel/syv-%C3%A5r-gammel-kj%C3%A6llingh%C3%B8lbro-skal-rives-ned-vi-st%C3%A5r-med-en-bro-som-ikke-kan-bruges-2019-6-27 I sagen fra Gudenåen var ingen tilsyneladende klar over, at Douglasgran ikke var en gangbar materialeløsning. Så der er travlt ved håndvasken. Venlig hilsen Søren Andersen
Læs høringssvar fra søren andersen