Foto over lokalplanområdet F. L. Smidth II tillæg 3

Tidsbegrænset parkering i Nordvest (omkring fuglekvarteret og Lygten)

Forslag om at indføre en zone med tidsbegrænset parkering i Nordvest.

Høringsfrist:

10. juli 2018
Indsendt af:
Jens Bäckvall
Dato: 21. juni 2018
Svarnummer:
21
Virksomhed / Organisation :
A/B Sønderborghus
By:
København NV
Postnr.:
2400
Dette lyder som et godt initiativ. Bestyrelsen for andelsboligforeningen A/B Sønderborghus vi, ligesom andre foreninger i området, foreslå at området udvides, så det som minimum også inkluderer området omkring Genforeningspladsen, med vejen Mågevej, Hvidkildevej og Genforeningspladsen, da disse veje allerede er tungt bebyrdet af parkerede biler som ikke tilhører beboere i området. Vores beboer og beboere i vores naboejendomme kan p.t. risikere at skulle parkere deres biler op til 1 km fra deres bopæl pga af fyldte parkeringspladser. Og der er væsentlig uro blandt vores beboere for at dette kan blive endnu værre i tilfælde af at vores område bliver det område som er tættest på indre by for pendlere. Vi håber på at I overvejer dette. Mvh Jens Bäckvall, formand A/B Sønderbroghus
Læs høringssvar fra Jens Bäckvall
Indsendt af:
Erik Jarner Olsen
Dato: 20. juni 2018
Svarnummer:
20
By:
København NV
Postnr.:
2400
At man vil lave p-zone i Fuglekvarteret og omkring Lygten er fuld forståeligt. I de kommende år vil presset vokse på dette område pga. åbning af ny metro mv. Jeg kan bare ikke forstå, at man ikke ved samme lejlighed yderligere inddrager den trekant, der omkranses af Hulgårdsvej – Hillerødgade – Borups Alle. Dette område er allerede stærkt belastet parkeringsmæssigt pga. parkerende tennisspillere, fodboldspillere, padletennisspillere, petanquespillere, atletikudøvere, skøjteløbere og gæster til pladsens selskabslokaler, der i stort tal besøger Genforeningspladsens Sportsanlæg hele og/eller forskellige tider på året. Området omkring starten af Mågevej, starten af Hvidkildevej, Grøndalsvænge Alle, Hillerødgade og Vibevej er alle belastet med parkering fra medarbejdere fra det store kontorhus på hjørnet af Borups Alle og Hillerødgade. Med udsigt til P-begrænsning på Vibevej og Hillerødgade, er det ikke svært at forestille sig, hvordan det vil blive efterfølgende for de øvrige veje. Dertil kommer så adskillige parkeringskrævende arrangementer i løbet af året. Op til flere gange Kræmmermarked, flere gange cirkus, og ikke mindst Copenhagen Historic Grand Prix, der skaber kaos i flere uger før og efter. Det er også værd at nævne, at området bruges flittigt af pendlere, der parkerer bilen og cykler videre ind til byen. Vi ser også jævnligt personer forlade deres bil med kufferter og kører med bus til metroen og videre til Lufthavnen. Og så er det også en kendsgerning, at beboerne på Hulgårdsvejs lige side ikke har parkeringsmuligheder foran deres bolig og derfor må bruge sidevejene til parkering. Disse beboeres muligheder er så yderligere blevet forringet af, at man har givet Grøndalsvænge Haveforening lov til at indføre p-begrænsninger på Slåenvej og Tyttebærvej. Alt i alt er det ikke svært at forestille sig, hvordan vi beboere i det nævnte trekantsområde vil blive yderligere presset, når P-zonen i Fuglekvarteret indføres. Nogen vil måske mene, at vi så bare skubber problemet videre til næste område uden p-begrænsninger. Men her er vi pludselig i en situation, hvor det pågældende område bedre kan bære det. De store p-pladser omkring Grøndalscentret, det øverste stykke af Hvidkildevej samt hele Bellahøjvej har ledige pladser til hverdag, når der ikke er arrangementer i området. Jeg foretrækker betalingsparkering, som giver bedre plads til beboerne. Denne fjerner langtidsparkerende, men også områdets besøgende vil vælge fri parkering tæt på. Besøgende på Kræmmermarkedet vil nok vælge betalingsparkeringen hos arrangøren, hvis det alligevel koster at parkere i de nærliggende gader. Tidsbegrænset parkering vil fjerne pendlerne og langtidsparkerende, og alt afhængig af begrænsningens længde flytte yderligere nogle fra området. Der hvor jeg bor kan der ikke længere bevilliges etablering af parkering i forhaven, så vi er som beboere henvist til de pladser, der måtte være i nærområdet. Afslutningsvis kan jeg oplyse, at belægningsprocenten af parkerede biler næsten altid er 100% om aftenen og sent på eftermiddagen. Jeg håber på forståelse for vore problemer, for vi har allerede i dag store udfordringer, når vi kommer hjem og håber på at finde en p-plads til vor bil indenfor en rimelig afstand.
Læs høringssvar fra Erik Jarner Olsen
Indsendt af:
GEORG Kauman
Dato: 18. juni 2018
Svarnummer:
19
By:
København NV
Postnr.:
2400
Området bør udvides med området vest for Borups Allé dvs inden for Borups Allé/Hulgårdsvej/Godthåbsvej/Grøndalsvænge Allé. Dette område er i dag overfyldt med parkerede biler i dagtimerne tilhørende pendlere, specielt i området omkring krydset Borups Allé/Hillerødgade, hvor der er kort afstand til den kollektive trafik ind mod byen og andre destinationer. Årsagen skal primært søges i to forhold: Da Frederiksberg kommune indførte 2-timers parkering omkring Fuglebakkens station, valgte pendlere fra dette område at parkere i ovennævnte foreslåede område. Da Københavns kommune indførte 3-timers parkering i Vanløse valgte også disse pendlere at parkere i ovennævnte foreslåede område. Når den nye parkeringszone i Nordvest indføres og tages i brug, vil det ovennævnte foreslåede område blive yderligere belastet, ikke blot med private køretøjer men også med erhvervskøretøjer. Derfor - udvid parkeringszonen med det foreslåede område.
Læs høringssvar fra GEORG Kauman
Indsendt af:
Henrik Povlsen
Dato: 15. juni 2018
Svarnummer:
18
By:
København NV
Postnr.:
2400
Nye P-regler i Nordvest ( Fuglekvarter og Lygten). En god ide og området bør udvides væsentligt. De aktuelle parkerings problemerne i området (Fuglekvarter og Lygten) vil efterfølgende blot "eksporteres" til øvrige veje i Nordvest. Tidsbegrænset P-område bør derfor udvides til også at gælde vejnet Nord/Vest for Tomsgårdsvej og Tuborgvej. På dette vejnet parkeres der forvejen i stort antal af medarbejdere/patienter/besøgende og studerende til Hospitalet(BBH) samt Århus Universitet(DPU). Bispebjerge Lokaludvalg vurderer øjensynligt, at der er plads til pendlere længere ude i bydelen. Det er meget muligt, der er plads til flere pendlere længere ude i bydelen. Vejnettet her - længere ude i bydelen består dog helt overvejende af "Private fællesveje". Hvor drift, vedligehold og reparationer af den enkelte vej afholdes af boligforening eller beboere. Pendlere og P-problemer "eksporteres" længere ud i bydelen, på de "Private fællesveje". Hvor boligforeninger og beboere så kan afholde udgifterne for den "gratis" parkering i denne del af Københavns Kommune - derfor må P-zoner udvides.
Læs høringssvar fra Henrik Povlsen
Indsendt af:
Frank jørgensen
Dato: 14. juni 2018
Svarnummer:
17
By:
Kbh nv
Postnr.:
2400
Det gør det svære at invitere sin familie forbi. Uden vi skal sidde og have det ene øje på klokken hele tiden. Og ned og flytte bilen. Jeg syntes ikke der er nogle problemer. Og det er dejligt man kan invitere familien der bor langt væk. Forbi uden de skal betale for at komme og besøge mig.
Læs høringssvar fra Frank jørgensen
Indsendt af:
Laura
Dato: 11. juni 2018
Svarnummer:
16
By:
Kbh NV
Postnr.:
2400
Jeg synes som udgangspunkt at forslaget er fint, men zonen bør dog gå helt op til Utterslevvej, således at hele Rentemestervej og Møntmestervej inkluderes, disse to veje er ekstremt udfordrede på parkering, fordi folk er begyndt at sætte deres firmabiler her, efter p-zonen kom til Nørrebro. Jeg ser derfor meget gerne at vores veje også inkluderes, så vi ikke belastes yderligere, end vi i forvejen er. Derudover bør zonen strække sig til senere om aftenen, for at undgå firmabilerne helt.
Læs høringssvar fra Laura
Indsendt af:
K- J Simonsen
Dato: 11. juni 2018
Svarnummer:
15
By:
København NV
Postnr.:
2400
Det fremlagte forslag til begrænsning af parkering i København NV har en uheldige virkninger, idet det ikke er muligt at tilkøbe gæsteparkering for gæster fra ind- og udland. Når man har besøg af gæster, i flere dage, vil det være naturligt at deres bil kan holde i kvarteret i mere end 3 timer. Ofte vil gæster i forbindelse med besøg i centrum eller tættere å centrum vælge, at lade bilen stå og tage bus, metro eller tog. Omvendt vil gæster ofte bruge bilen hvis de skal ud af København til Midt- og Nordsjælland fx Roskilde eller Helsingør. Forslaget kan reelt føre til at gæster tager bilen mod centrum i stedet for at bruge offentlig trafik, da bilen skal flyttes for ikke at holde ulovligt. Det vil være en forbedring af forslaget, hvis det bliver muligt at købe gæsteparkering for en kortere begrænset periode.
Læs høringssvar fra K- J Simonsen
Indsendt af:
Peter Andersen
Dato: 10. juni 2018
Svarnummer:
14
By:
KBH NV.
Postnr.:
2400
Som beboer i Københavns nordvestkvarter er jeg enig i, at der skal gøres noget for at regulere antallet af parkerede biler, som er steget voldsomt de seneste år. Jeg vil dog henstille til at grænsen for zonen med tidsbegrænset parkering rykkes til Hillerødgade, på denne måde vil hele Mågevej, Genforeningspladsen og Hvidkildevej komme til at indgå i p-zonen. Dette område er på nuværende tidspunkt belastet på samme niveau som det i forslaget foreslåede område. Med venlig hilsen Peter Andersen Mågevej 15, 2. tv. 2400 Kbh Nv
Læs høringssvar fra Peter Andersen
Indsendt af:
Kristine Leere
Dato: 10. juni 2018
Svarnummer:
13
By:
København
Postnr.:
2400
Kære Teknik- og miljøforvaltning Der er rigtig mange biler og det er korrekt, at det skaber en del kaos. Dog ville det være endnu værre, at venner og famile ikke kan komme på besøge og få lov at parkere deres biler. Tidsbegrænsningen ville gøre det stort set umuligt, at have gæster på besøge i længere tid en 3 timer. Det vil ikke være rimeligt for folk, der bor indenfor zonen. En alternativ løsning på problemet ville være at alle over 18 år, ikke kun bilejer, ville få et gratis beboerkort. På denne måde ville det være muligt at have venner og familie på besøge uden at de skal ud på en længere vandretur for at få lov, at parkere deres biler og samtidig komme problemet med de udefrakommende biler til livs. Jeg håber meget at I vil tænke dette ind når den endelige beslutning skal traffes.
Læs høringssvar fra Kristine Leere
Indsendt af:
Nadia Bjørnlund
Dato: 9. juni 2018
Svarnummer:
12
By:
København NV
Postnr.:
2400
Dejligt med fokus på dette problem. Dog mener jeg ikke at det tager højde for den største problematik, der netop kommer om aftenen. Som beboer på Mågevej, oplever jeg at det er efter arbejdstid og senere på aftenen, at der er store problemer med at finde parkeringspladser. I dagtimerne, hvor folk er på arbejde er der ikke problemer med parkering. I blandt de mange biler der om aftenen holder på Mågevej, og sidevejene hertil, er det ofte firmavarevogne der fylder mange pladser. Dette forslag, med tidsbegrænsning fra 8-19, mener jeg dermed ikke vil have en væsentlig forskel, på den belastning som kvarteret er udsat for efter arbejdstid. Men det er klart en problematik, der kunne være fantastisk at få klaret, specielt inden metroen kører.
Læs høringssvar fra Nadia Bjørnlund
Indsendt af:
Christina Ørnbjærg Jensen
Dato: 9. juni 2018
Svarnummer:
11
By:
Kbh NV
Postnr.:
2400
Jeg vil gerne støtte op om forslaget. Jeg bor i andelsforeningen på hjørnet af Rentemestervej og Provstevej og mærker tit det er svært at finde parkering. Vejene er blevet mere belastede af midlertidige parkeringer og erhverv.
Læs høringssvar fra Christina Ørnbjærg Jensen
Indsendt af:
Peter Jensen
Dato: 9. juni 2018
Svarnummer:
10
By:
København NV
Postnr.:
2400
Problemet skyldes indførelse af gul parkeringszone, så fjern den. Det vil give os i området andre nye problemer at indføre tidsbegrænsning hvis vi f.eks har gæster, kører i forskellige biler mv.,så lad nu være med at lægge os der har en bil for at klare vores job for had gang på gang.
Læs høringssvar fra Peter Jensen
Indsendt af:
Brian Tomczyk
Dato: 8. juni 2018
Svarnummer:
9
By:
Kbh NV
Postnr.:
2400
Jeg har selv mærket og set den øgede parkering i Fuglekvarteret. Netop på Uglevej er der altid biler parkeret - også midt på dagen. Jeg kan sagtens forstå pendlerne ! - men jeg værdsætter også at have parkering når jeg kommer hjem fra arbejde. Derfor er jeg for forslaget om tidsbegrænset parkering. Tak fordi i tager borgerne med ind i sagen !
Læs høringssvar fra Brian Tomczyk
Indsendt af:
Andreas Hein
Dato: 8. juni 2018
Svarnummer:
8
Virksomhed / Organisation :
Deloitte
By:
København NV
Postnr.:
2400
Det er et meget tiltrængt og imødekommet forslag. Som beboer oplever man dagligt, at pendlere parkerer i NV for at bevæge sig videre ind i byen. Dertil kommer de mange langtidsparkerede biler, der kan holde i flere måneder på gaderne. Forhåbentligt kan de allokerede parkeringsvagter også håndhæve de alm. parkeringsregler for at minimere omfanget af ulovlige, trafikgenerende og hasarderede parkeringer i NV; særligt omkring grønthandler og lign. Jeg vil gerne opfordre til, at tidszonen udvides til 21, da mange stiller varevogne og andre biler i bydelen natten over. Det er vigtigt at indføre en hurtig implementerbar løsning, før metroen åbner, da vi her må forvente, at problemet vil blive meget større omkring Lygten. Det er dog væsentligt også at indføre en alm. betalingszone på sigt.
Læs høringssvar fra Andreas Hein
Indsendt af:
Anja Szabo
Dato: 7. juni 2018
Svarnummer:
7
By:
København NV
Postnr.:
2400
God ide for os beboere. Selvfølgelig ikke så rart for dem, der arbejder i området. Måske burde de kunne købe en parkeringslicens? Hvis pendlere skal parkere endnu længere ude, så kunne det måske være nogle bycykler i området, så man pendlerne bliver motiveret til et miljøvenlig og sund transport form resten af vejen ind i byen.
Læs høringssvar fra Anja Szabo
Indsendt af:
Jacob Petersen
Dato: 7. juni 2018
Svarnummer:
6
By:
København NV
Postnr.:
2400
Det fremlagte forslag med tidsbegrænset parkering i hverdage kl 8-19 tager ikke højde for den belastning, som kvarteret er udsat for uden for almindelig arbejdstid. Som beboer på Mågevej må jeg gøre opmærksom på, at i dagstimerne hvor folk er på arbejde, er der ikke problemer med at finde parkeringspladser. Problemet med mangel på parkeringspladser opstår uden for arbejdstid, hvor folk stiller deres varevogne og andre biler tilhørende folk som ikke har et ærinde eller bor i kvarteret. Fx kan man forestille sig en person, som bor i området med nuværende gul parkeringszone, der vil kunne parkere sin bil kl 16 og opnå tre timers fri parkering, da forslaget om tidsbegrænset parkering kun gælder frem til kl 19. Herefter vil vedkommende frit kunne have sin varevogn parkeret til næste hverdag - og dermed optage en plads for beboerne i området. Det fremlagte forslag løser således ikke problemet med dem, som stiller deres arbejdsbil i kvarteret, når de har fri fra arbejde, eller dem som parkerer deres bil uden at være beboere eller gæster med ærinde. Der er et klart behov for at løse problemerne med mangel på parkeringspladser, så beboere i området kan finde en parkeringsplads uden for almindelig arbejdstid, og det er min vurdering, at det fremlagte forslag ikke løser denne essentielle og stigende problemstilling.
Læs høringssvar fra Jacob Petersen
Indsendt af:
Jonas
Dato: 7. juni 2018
Svarnummer:
5
By:
NV
Postnr.:
2400
Er problemet ikke skabt af at der er bygget nyt og kommunen ikke har sikret at bygherrene, som loven giver ret til, har etableret parkering (vist nok en plads per lejlighed)? Kunne man ikke kræve at der etableres parkering ved nybyggerierne og i så fald, hvorfor har man ikke gjort det? Dette forslag begrænser parkeringen i dagtimerne - hvor der ikke er nogen problemer og til gene for de lokale (små) erhvervsdrivene og deres ansatte. Kan kommunen ikke "åbne portene" til de kommunale arbejdspladsers parkeringspladser om aftenen og natten? Virker supergodt i Tyskland. Hvis man ikke kan købe parkeringslicenser til besøgende, hvad foreslår i at man som beboer skal gøre?
Læs høringssvar fra Jonas
Indsendt af:
Ann-Sofie Hansen
Dato: 7. juni 2018
Svarnummer:
4
By:
København NV
Postnr.:
2400
Dette initiativ kantet kun bifalde. Fuglekvarteret er meget plaget af ikke-beboer parkering og denne kan man kun forestille sig bliver højere når metroen står færdig!
Læs høringssvar fra Ann-Sofie Hansen
Indsendt af:
Klaus Poulsen
Dato: 7. juni 2018
Svarnummer:
3
By:
KBH NV
Postnr.:
2400
Rigtig god ide at begrænse uvedkommende parkeringer. Jeg hilser forslaget velkomment og tilslutter mig det. Måske skulle det endda være mere restriktivt, men lad os se om det hjælper med dette forslag, eller kan i jo altid stramme op senere.
Læs høringssvar fra Klaus Poulsen
Indsendt af:
Ramazan
Dato: 6. juni 2018
Svarnummer:
2
By:
København-NV
Postnr.:
2400
Øvv øvv Hvor skal folk parkere hen så? Grænsen burde være end nu større. Dvs Borups Allé Utterslev vej skoleholder vej Tuborgvej Tagensvej frem til lygten. Jeg bor tæt ved Møntmestervej/Sokkelundsvej Vi har svært at finde en p-plads efter 17 og umuligt efter 21.hvor men kører rundt nogle gange 10-20 min at finde p-plads. Møntmestervej især ved nr 6abcde hvor der er privat parkering , alle varevogner isæer leasing vogner parkere på Sokkelundsvej og Møntmestervej. Svensker og polske regn.biler er slet ikke mere til at tolerere det har adresse i Sverige og bor i Danmark
Læs høringssvar fra Ramazan
Indsendt af:
Mads Orla Andersen
Dato: 6. juni 2018
Svarnummer:
1
By:
København NV
Postnr.:
2400
Tiltrængt forslag! Man kan efterhånden køre rundt i 20-50 min. nogle gange for at finde en parkeringsplads i fuglekvarteret.
Læs høringssvar fra Mads Orla Andersen

Sider