Høringssvar vedrørende Nuuks Plads II - lokalplanforslag

Høringssvar til lokalplan om højhus mv. på Nuuks plads II på Nørrebro. Jeg har som nær nabo til bebyggelsen modtaget jeres høringsbrev om forslag til lokalplan om Nuuks plads. Jeg synes overordnet, at det er en god ide at se på, hvordan området kan åbnes op og i mødekomme byen. Med den kommende metrostation vil om rådet bliver et nyt adgangspunkt til det skinnebårne offentlige trafiknet. Tanken om at bevarer den eksisterede Nyrups arkivbygning, synes jeg er prisværdig, og det kan i den forbindelse ærgre, at det ikke har været muligt også at bevare Koppels tilbygning til arkivet, som ellers bestemt også er bevaringsværdig. På grundplan placerer den nye bebyggelses sig, så den underlægger sig den eksisterede Nyrups arkivbygning og skaber et nyt byrum som kunne ligger op til ophold og samvær. Når man så kommer til omdrejningspunktet for debatten og lokalplanen – højhuset, så svinder min enighed med planens intentioner til gengæld. Det er for mig bemærkelsesværdigt, at man kan prise den eksisterende bystruktur i området, og understrege at ny bebyggelse skal indpasses den eksisterende karakter, og samtidige mene at et 75 (78) m højt hus er det rigtige valg for området. Området er i dag præget at en klassiske karrestruktur fra omkring forringe århundredeskifte, og er netop karakteriseret ved at være næsten udelukkende 5 etagers boligbebyggelse, hvor et hus i op til 21 etager vil være et fremmedlegeme uden lige. Jeg forstår de overordnede tanker om at arbejde med højden i forbindelse med de nye trafikknudepunkter, men synes man skal kigge på det byområde og de fremtidsperspektiver der ligger i de enkelte områderne. I dette område på Nørrebro er der tale om et stort set fuldt udbygget område, hvor et evt. højhus ikke har udsigt til at kunne få følgesvende i højden i nærheden. Jeg mener derfor at man bør overveje om et højere hus på denne placering kunne være mindre end det foreslåede. Der ville så stadig være tale om et pejlemærke i forhold til den kommende Metro station, men i en skala så det i langt højere grad vil indpasse sig i området. Man kunne f.eks. overveje omkring det halve etageantal, så man i stedet for en tre-firdobling af højden af de eksisterende bygninger i området, kunne få noget som måske var omkring dobbelt så højt. Dette ville formegentlig også betyde en ændring i vind og skyggeforhold, så der ikke laves så væsentlige skygge- og vindgener på de nye og eksisterende rekreative uderum. Der ved ville argumenterne og fremelskningen af de nye og eksisterede byrum og parker også klinge mindre hult. Mvh. Thilde