Høringssvar vedrørende Nuuks Plads II - lokalplanforslag

Selvfølgelig skal arkivet bevares og der skal værnes om vires historiske og kulturelle udtryk i en gammel bydel som Nørrebro. Det bliver ikke gjort ved at opføre et højhus som ikke stemmer overens i udtryk eller æstetik sammenlignes med det omkringliggende. Det er klart at der er en stor investering, hvor beslutningstagerne ser bort fra det visuelle udtryk på grund af de mange finansielle goder der er ved at bygge højt og billigt, men jeg ser istedet at der stilles tilfreds med de højhuse som nu er blevet bygget og siger stop for flere. Se istedet på nybyggeriet på Griffenfeldsgade, ved siden af cafe Nørrehus, eller krøyers plads på Christianshavn. Lave gode løsninger med et udtryk der passer til vores tid og ikke ødelægger fortidens arkitektur. Det skal indskydes, at forekommer argumentet ‘at der skal bygges så der kommer mange billige boliger’, skal disse personer istedet have en mere nuanceret forståelse og fokusere på stigningerne af huspriser i det private boligmarked. Bygninger står i mange hundrede år, bliver københavn i fremtiden uattraktiv at bo i, som i 80’erne, står de sørgelige højhuse som eksempel på grisk bygge mentalitet. Det har vi set hos futuristernes byggerier og tilblivelsen af nutidens ghettoer, som Tingbjerg, Gellerup, Bellahøj etc. Lad os nu lære af fortiden og undgå samme fejl. Har de ansvarlige for højhuset ved det gamle arkiv en uddannelse indenfor byplanlægning? Måske historie eller lignende der sætter sig ind i folkelig holdning og mening omkring højhuse i byen? Det tror jeg næppe. Derfor foragter jeg denne beslutning og ser gerne et projekt med bedre oplyst og interllektuel overvejelse. Mvh