Københavns Kommune får ny høringsportal den 28. november
Den 28. november bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med MitID Erhverv for at indgive høringssvar. I forbindelse med opdateringen kan portalen være nede.
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
Høringssvar vedrørende Rabarbervej 10 -12
Oprettet:
19. december 2017
Svarnummer:
25
Indsendt af
truels sterm
Virksomhed / organisation
Beboer i naboområde
Postnr.
2400
By
København NV
Høringssvar
Ved at betragte byggeriet, der ansøges om, er der en bekymring, jeg gerne vil nævne.
Uagtet formelle godkendelser og dispensationer er det meget pressede forhold omkring byggeriet ved jordbærvej. Dette byggeri og institutioner på mandelvej og rababervej nyder godt af de rekreative forhold, der er omkring den tynde stribe af grøndalsparken og den luft, som den ubebyggede grund p.t. udgør. Det er tydeligt at det nye byggeri har en bebyggelsesgrad, der mindst er lige så høj som det eksisterende byggeri har.
I ethvert område er det vigtigt at der noget udeareal at bevæge sig i og at glæde sig over. Området ligger ikke i gader med godt forretningsliv, hvor dette i sig selv kan være en kvalitet. Derfor er det vigtigt at der er noget andet for os, der bor.
Dette er ved at forsvinde med det nye byggeri, der ligger tæt og tildels med "skulderen" til byggeriet på jordbærvej. Det nye byggeri bliver belastet af jordbærvejs bebyggelse og vice versa.
Det bliver ikke så attraktivt at bo i området.
P.t. er beboelsen på jordbærvej kendetegnet ved at være meget velfungerende med rescourcestærke beboere. Min frygt er at beboere søger væk fra området og bebyggelsen ændrer karakter. Bydelen NV har allerede mange områder, der ikke fremstår som attraktive. Det vil simpelthen være en skam for NV området.
Kan grunden benyttes som rekreativt område med let byggeri der fungerer i samspil med de eksisterende institutioner og der samtidig er en klimasikring i tilfælde af kraftigere og hyppigere skybrud. Dette aspekt er jeg ikke sikker på om københavns kommune prioriterer. Det er en anden vej.