Københavns Kommune får ny høringsportal
I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
Høringssvar vedrørende Plantagen, Bygmestervej 2
Oprettet:
7. november 2015
Svarnummer:
15
Indsendt af
Sanne Maja Pedersen
Postnr.
2400
By
København NV
Høringssvar
Jeg ser en lang række problematikker i forhold til placeringen af Plantagen:
Da jeg investerede i min lejlighed, som ligger med gavlen mod Tribecca, var det netop pga. det fantastiske lysindfald, det frie udsyn, lys og luft, samt de ugenerte sydvendte altaner, der kan få sollys fra morgen til aften.
Hvis der bygges høje drivhus lige på den anden side af vejen, vil det tage både udsyn, følelsen af lys og luft, og placere altanerne i skygge det meste af dagen. Det vil betyde en enorm forringelse af min livskvalitet og lejlighedens værdi ved videresalg.
En lang række af områdets beboere har valgt ud fra samme parametre som jeg, og vil komme til at stå i samme situation.
I området er der blevet ofret mange penge på at udskifte altaner og gøre dem attraktive. Altanerne bliver flittigt brugt, og det er både med til at skabe livskvalitet hos de enkelte beboere, og skabe tryghed i et område med mange udfordringer af social karakter. Plantagen vil gøre, at området bliver lukket fuldstændigt inde, hvilket både vil betyde at færre vil anvende altanerne, og at den smalle Bisiddergade kommer til at blive en mørk og indelukket gade. I et belastet område som Bispebjerg, har vi netop brug for lys og luft for at bevare trygheden, og til at dæmme op for kriminalitet i området.
Bisiddervej er en smal gade, der allerede er overbelastet af gennemkørende trafik. Yderligere trafik vil være til stor gene - både hvad angår støjniveau, sikkerhed for områdets mange børn, samt luftforurening.
I projektbeskrivelsen står der, at Drivhusene vil være oplyst døgnet rundt. Er der taget højde for, hvilken påvirkning den elektriske belysning vil have for de nærtliggende lejligheder?
Sidst men ikke mindst må jeg gøre opmærksom på den uhørt korte frist for høring i sagen. 14 dage er ganske kort tid, når man tager i betragtning, at mange af områdets beboere ikke erfarne PC-brugere. I min optik burde projektet have været adviseret i så god tid, at der havde været mulighed for at drøfte det på generalforsamlinger i de ramte bebyggelser.
Mvh. Sanne Maja Pedersen