Fisketorvet tillæg 1 - lokalplan 202-1

Lokalplanen gør det muligt at opføre familieboliger og serviceerhverv i området mellem Enghave Brygge og Havneholmen/Fisketorvet.

Høringsfrist:

22. september 2013

Indsendt af:

Lotte Kjærhus

Dato: 13. september 2013

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

"Wonderful, wonderful Copenhagen" København har de sidste år gennemgået en stor udvikling, med nogle mere eller mindre spændende tiltag efter min mening. Af de mindre heldige nævnes dele af Ørestad, Kalvebod Brygge og dele af Havnestaden. Til fælles for disse områder er, at de er helt blottet for miljø, helt blottet for atmosfære og helt blottet for hygge. Ikke et sted jeg forbinder med Wonderful Copenhagen! Havneholmen har miljø, atmosfære og hygge, hvilket i særdeleshed skyldes Skibbroen, som er et skønt velbevaret og rekreativt område, som er elementer mange mennesker bla forbinder med København. Ved at bygge for højt og for tæt, er der stor fare for, at endnu et område forvandles til en gold bydel, som ingen er stolte af, deslige har lyst til at komme. København taber på den lange bane og vil ikke længere være "wonderful"

Indsendt af:

Susanne McIntyre

Dato: 13. september 2013

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2100

Jeg har gennem de seneste 10 år haft værksted på Skibbroen og har dermed utallige gange set overraskelsen og glæden i folks øjne ved at opdage, at de, feks på en spadseretur, var havnet et sted de slet ikke anede eksisterede. Jeg har talt med mange, både turister og byens borgere, som har nydt synet af husbådene og oplevet hvordan kajpladsen med skurene og de forskellige aktiviteter, af både håndværksmæssig og kreativ karakter, har vakt interesse og givet anledning til spørgsmål og positive tilkendegivelser. Selv har jeg mindst tusinde gange, efter at have skudt genvej over Fisketorvets mylder eller været cyklet langs Kalvebods golde kajer, fået den gode følelse af at være landet i ”en anden verden”, når jeg ankom til Skibbroen. Mennesker har brug for åndehuller - for små lommer, hvor man kan blive overrasket, gå på opdagelse, slå sig ned og suge til sig. De muligheder findes på Skibbroen. Ikke blot for bådfolket, men også for alle os andre. Promenader har vi så rigelig af. Det vil være en dødssynd nu også at ”style” og kaste lange skygger over det liv og miljø, der findes på denne herlige kajkant.

Indsendt af:

simon moe

Dato: 12. september 2013

Svarnummer:

By:

københavn

Postnr.:

1666

Lige netop der hvor "planen" skal foldes ud, er der optaget af en god, selvudviklende og selvmodsigende kultur, et intermezzo og en arena som byen har brug for meget mere af. Ikke bare frihed eller noget i den stil, men reelle modsætninger, sådan nogen som man kan argumentere for udgør forskellen på en by og en forstad. Hvis du er i tvivl så gå for fanden turen fra skibbroen med sit loppemarked, hornfiskekarneval, roklub og skurvogne til kalvebod 200 m længere henne med sin røvsyge flisebelagte brygge og hundevagt.

Indsendt af:

Patrick Hedensted

Dato: 12. september 2013

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2450

Skibbroen er mit åndehul hver dag når jeg cykler til og fra arbejde. Et af de få steder, der ikke er en omfartsvej eller nybyggeri i skyhøjde, et sted, hvor tankerne kan få frit løb. Det er sådan en synd og skam, at hele havnefronten skal præges af kvælende, tårnhøje og moderne bygninger. Lad os nu bevare lidt kulturarv på arvens egne betingelser, og ikke nødvendigvis i moderniseret udgave. Hvad skal vi med flere himmelsøgende bygningsmonumenter, der tynger borgernes åndsfrihed?

Indsendt af:

Mette Marie Bisgaard

Dato: 12. september 2013

Svarnummer:

By:

København V

Postnr.:

1763

I 2000-2001 boede jeg i San Diego. En smuk by i det sydlige Californien, med palmer, vand og masser af solskin. Jeg var oftest lykkelig. Men jeg husker tydeligt en dag, hvor jeg var rigtig ked af det. Jeg havde passet min uddannelse, men lige så snart jeg fik fri den dag, så tænkte jeg én ting: Jeg skal ned og sidde ved vandet. Jeg skal mærke havduft, havluft, vind. Jeg skal lytte til bølgerne, og følge et skib med øjnene. Jeg skal føle mig fri et øjeblik. Jeg gik ned mod havnen. Forbi den stygge turist-havn, med souvenirs og Disney-musik. Jeg ville ned til vandet, og finde ro. Og jeg gik. Et gigahotel blokerede for min adgang til vandet. Jeg gik videre. Et giga-konferencecenter blokerede. Jeg gik videre. En mastodontbygning blokerede. Og jeg gik og jeg gik og jeg gik. Til sidst indså jeg, at min mission ikke ville lykkes. Havnefronten var property of some Corporation. Jeg savnede København mere end nogensinde før, og tænkte "Tak Gud for at vi i Danmark har en demokratisk indstilling til naturen". Nu er det samme mareridtsscenarie ved at foregå i København, og det skræmmer livet af mig. Jeg kan ikke understrege nok, hvor vigtigt det er for os mennesker at have et åndehul. Et sted hvor vi kan trække vejret uden at det skal foregå i skyggen af en mastodontbygning. Når først bygningerne står der, så er det for sent. Så er charmen, solen og freden forsvundet. Lad os nu beholde det charmerende område med husbåde og et kreativt liv som få andre steder. Lad os beholde et sted hvor vi kan tage hen og trække vejret, når vi er triste. Lad os vise, at i København har borgerne ret til at se på vandet, på bølgerne, på bådene, på mågerne. Vi er stolte af havnebadet, lad os også på den anden side af vandet have et fristed. Vi har brug for det, for at forblive mennesker.

Læs høringssvar fra Mette Marie Bisgaard

Indsendt af:

Lise Folmann

Dato: 11. september 2013

Svarnummer:

By:

København SV

Postnr.:

2450

Jeg cykler to gange dagligt en lettere kringlet omvej over huller i vejen, skæve og glatte brosten og over 2 store bumb KUN for at komme på Skibbroen på vej til universitetet. Hver dag, begge veje, står jeg af cyklen på Skibbroen og nyder at vi i København stadig har sådan en skøn og usleben diamant...og flere gange har jeg mødt turister, som tuller rundt og hygger sig væk fra storbyens larm og virvar. Jeg blevet meget chokeret over, at høre om Skanskas planer ! Burde man ikke bruge pengene på at få endnu flere turister ud og se det 'ægte' København?

Indsendt af:

Rasmus Andersen

Dato: 10. september 2013

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Da jeg hørte om planerne var jeg målløs. Tænk at man kan finde på at ødelægge et så fint og charmerende område!!! Med dette projekt frygter jeg, at området æstetik bliver fuldstændigt spoleret med et højt byggeri meget tæt på bolværket. Med en 32 meter høj bygning vil de stakkels beboere ikke se meget sollys. Jeg cykler dagligt vejen forbi skibbroen for at se husbådene, se vandet og drømme om at bo i en oase som denne. Der er så mange andre steder at bygge. Hvorfor ødelægge noget af det der gør København til en spændende by?

Indsendt af:

Nana Frimpong

Dato: 10. september 2013

Svarnummer:

By:

Frederiksberg

Postnr.:

2000

Til "Fisketorvet tillæg nr.1" Det særlige miljø og liv ved Skibbroen, fortjener lys og plads. Det er steder som Skibbroen,der er med til skabe en levende og eventyrlig by. Jeg tror at høje bygninger vil dræbe dette.

Indsendt af:

Dato: 8. september 2013

Svarnummer:

By:

København V

Postnr.:

1561

Jeg er en af de beboere, der bliver personligt rørt, idet jeg flyttede fra en af de bagvedliggende bygninger for et år siden, for at komme til at bo med solen, vandet og husbådene. . Så jeg er selvfølgelig meget bekymret for, om jeg kun, har dette "gode" kort tid endnu. Derudover synes jeg, det er rigtigt trist, at man vælger at ødelægge så skønt og unikt et område som Skibbroen. Mine gæster overraskes over så vidunderligt et åndehul her er. Det samme gør beboerne her på Havneholmen, deslige gæster der kommer hertil, blot for at nyde dette helt unikke område. Solen, vandet og husbådene er det, der er med til at gøre området særligt specielt med en fantastisk atmosfære. Et område som dette, der er med til at gøre København til en moderne, men samtidig hyggelig by. Vi har masser af nye steder i København uden liv. Så giv plads til solen - hvor der er sol, er der liv!

Indsendt af:

Fredrik Moth

Dato: 8. september 2013

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

1722

Stop nu!! Havnearealet er MEGET værdifuldt. Jeg elsker at bo i København, og jeg er stolt at min by. Der sker mange gode tiltag, og beslutninger truffet. Et sted jeg dog græmmes ved, og som ærger mig meget, er hele havnefronten. At man i sin tid valgte at sælge det hele fra til store firmaer, som har bygget store kontorbygninger i glas , overgår min forstand. Københavns Kommune tjente sikkert godt i sin tid, men det virker meget kortsigtet syntes jeg. Man gjorde byen til et fattigere sted. I stedet for at udvikle en zone med fantastiske muligheder, valgte man at smadre den fuldstændig. Nu vil man så gøre arbejdet færdigt, og lukke det sidste hul til vandet fra Vesterbrosiden med højt byggeri. Har man virkelig intet lært fortidens synder? Man skulle udvikle området på en måde, så alle Københavnere fik glæde at det, og ikke kun den lille håndfuld firmaer og meget velstående familier der flytter ind, og som kommer til at spærre for alle os andre.

Indsendt af:

Cameline Bolbroe

Dato: 7. september 2013

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

- udsynet mod havneområdet inde fra gårdhaven er meget begrænset, idet de fleste sigtelinjer mod havnen brydes af boligbebyggelsen. Områdets kvalitet er netop tegnet af havnemiljøet og der nævnes i bydelsplanen at vandet skal være en aktiverende faktor i området. Hvad er grunden til at man vælger at etablere det grønne miljø bagved boligbebygelsen fremfor foran, hvor også havnemiljøet kan inddrages både direkte og visuelt? - en af de nuværende kvaliteter i området er dets 'selvbygger' karakter. Det lader til at være tabt i forslaget, hvor en stor del af havnemiljøet laves om til en promenade, hvis dimensionering og type i forslaget ikke lægger op til eksperimenter og udfoldelse af den karakter der på nuværende tidspunkt findes. Der findes mange havnepromenader med samme karakter som den i forslaget - hvorfor ikke arbejde dybere med området særlige kvaliteter? Det forekommer at være et stort aktiv for områdets sociale og økonomiske bæredygtighed at sikre tilstrækkeligt plads til den type aktivitet (eller lign.), der allerede findes i området. - hvordan sikrer man at udviklingen af fx bådskure og aktivitetsskabende byrum i området i praksis passer til det brugerne ønsker? Er der lavet brugerundersøgelser, har man undersøgt faktiske behov og ønsker? Hvilken viden om brugerne bygger det nuværende forslag på? - stilles der krav til de erhversdrivende i området om at deltage aktivt i områdets udvikling? Eksempelvis om tilgængelighed, åbenhed (åben cafe/kantine mv) og lysforurening? -Hvordan er man nået fem til at bebyggelsernes højde på 32 meter er passende for området? Hvilke brugergrupper tages der hovedsagligt hensyn til her? - hvad er argumentet for indskrænke et relativt stort åbent havneareal/byrum for den almindelige borger og hvordan sikrer man på langt sigt at havneområdets herlighedsværdi fortsat eksisterer som et aktiv for alle byens borgere og ikke blot pågældende beboere og erhversdrivende?

Indsendt af:

stephan grabowski

Dato: 7. september 2013

Svarnummer:

By:

københavn

Postnr.:

2200 N

Jeg kan som borger i københavn, ikke forstå at i bliver ved med at smadre alt lokalmiljø i byen og bygge hæslige kolde store bygninger overalt. Det undrer mig at i beslutningstagere ikke kan forstå at hvis man fks. skal lokke turister til københavn, så er det netop nærmiljø og lokalkolorit der lokker folk til ! Ingen har lyst til at besøge byer der ligner kolde forretningsdrømme og vi har heller ikke selv lyst til at bo i dem !

Indsendt af:

Marianne Daniel Olsen

Dato: 6. september 2013

Svarnummer:

By:

København V

Postnr.:

1561

Jeg er rystet.... Jeg bor i det pågældende område, dog så langt inde at byggeriet ikke gør nogen forskel for mig. MEN, jeg ser til gengæld hvad der sker omkring mig. Jeg ser mennesker.... turister, badegæster, københavnere, beboere som går ture og nyder livet omkring vores havn. Jeg ser naboer, der bor helt ud til vandet, som nyder solen og som betaler for den, fordi de har valgt at bo og betale for solsiden. Jeg ser et leben, som er der pga solen.... Jeg selv nyder solen i fulde drag. Jeg er på sommerferie i mit eget hood om sommeren og om vinteren, ser jeg på havnen der langsomt fryser til is, med det vilde krystallys fra solen... Det bliver omend værre når solen om vinteren står lavere på himlen.... PIV! Jeg er absolut ikke bange for forandringer tværtimod, men jeg mener nu stadigvæk at NÅR man forandrer, så skal man passe på med ikke at ØDELÆGGE....

Læs høringssvar fra Marianne Daniel Olsen

Indsendt af:

Kurt Hansen

Dato: 5. september 2013

Svarnummer:

By:

Roskilde

Postnr.:

4000

Jeg er Borger i Roskilde og kommer en del ved Tømregraven og Fisketorvet og jeg syntes at der er megen hygge og fred og ro når man går og nyder det langs skipperbroen så ser jeg at der skal byges meget høje bygninger næsten helt ud til vandet det syntes jeg er voldtægt af den bestående oase der er der ude. og jeg har hørt at det skal være social byggeri ved Havne fronten jeg tror at jeg må have hørt forkert. for har jeg hørt rigtig så må Kommunen op med en masse Penge til Bolig støtte. Håber ikke at i vedtager dette Byggeri det vil være voldtægt på området.

Indsendt af:

Lise Nørholm Poole

Dato: 5. september 2013

Svarnummer:

By:

København K

Postnr.:

1416

"Omdannelsen skal ses som fuldførelsen af helhedsplanen" står der til slut i introduktionen til de nye rammer for matriklen ved Fisketorvet. STOP med at fuldføre! Især når fuldførelsen indebærer et overgreb på det sidste lille åndehul, der er tilbage i området. Lad miljøet omkring husbådene vedblive med at være vartegn for noget af det oprindelige klondike, som altid har været en del af Københavns Havn. Lad det være et vartegn, som rent faktisk kan leves i og bruges, på de præmisser hvori det er skabt, og på de præmisser, som det har NU. Den ene lunge, der er tilbage!

Indsendt af:

solveig jensen

Dato: 5. september 2013

Svarnummer:

By:

gudhjem

Postnr.:

3760g

Alle som besøger eller passerer Skibbroen nyder det, og giver udtryk for at det er et særligt sted. Det må ikke ødelægges! En velfriseret park kan ikke erstatte denne vilde grønne oase. Nyttehaver i skyggen af kæmpehøj bebyggelse? Godt ment, men det duer ikke. Skure og containere bliver erstattet af alt for små skure. Kun få må rykke ud til Vasbygade, hvor der må larmes og støves, på et alt for lille areal. Det kreative, skabende miljø trues med at blive kvalt. Igen vil man gentage fejlen med at bygge alt for højt ud til vandet, alt for tæt på kajkanten. Der må gerne bygges, men det kan altså gøres bedre end på den måde det er planlagt her. De bedste hilsner Solveig

Indsendt af:

Hannah Michaud

Dato: 5. september 2013

Svarnummer:

By:

Norrebro

Postnr.:

2200

This is a ridiculous idea! No more building on the harbor!

Indsendt af:

søren falk

Dato: 5. september 2013

Svarnummer:

By:

valby

Postnr.:

2500

vi har ikke brug for flere store bygninger i havnen. Tværtimod. Der er brug for noget mere Klondyke stemning og områder hvor folk REELT kan leve et liv uden at have den store pengepung fremme

Indsendt af:

Esther Kristensen

Dato: 4. september 2013

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2700

Hvis det er København Kommunes ønske at holde på og tiltrække den kreative klasse og konkurrere med andre storbyer, er det efter min mening vigtigt at give rum til diversitet. Det ser ud til at Københavns byplanlæggere ønsker at skabe levende, dynamiske og interessante byrum, men disse er svære at planlægge sig til med traditionelle planlægningsværktøjer. Det er menneskerne i byen der skaber livet. På opskritfen med et strøg, lidt grønt, cafe, butikker og nogle bevægelsesmøbler bliver der blot genskabt det vi efterhånden alle kender så godt. Det er hverken nytænkende eller interessant. Men her - her er noget som byplanlæggere - efter min mening - burde have kær. Her er livet allerede - skabt af og med borgere! Det er kreativt, det er anderledes og velbesøgt - både sommer og vinter. Både på kort og lang sigt, vil det være fordelagtigt for København som by og ikke mindst dens beboere ikke at bygge det I har i tankerne.

Indsendt af:

Linda Kjær Petersen

Dato: 3. september 2013

Svarnummer:

By:

Kbh S

Postnr.:

2300

Ligesom ved Enghave Brygge er det en frarøvelse af havnens og vandets kvaliteter at bygge højt og tæt til vandkanten. Hvor er de åbne områder mod vandet som ved populære Islands Brygge. Mere grønt mindre kassetænkning fra kommunen ville være skønt ved byplanlægning. Når der nu er planer om flere broer til at gøre turen rundt om havnen nemmere for cyklister/fodgængere, så sørg dog for at turen bliver attraktiv istedet for mørk og gold.

Indsendt af:

Susanne Simon

Dato: 3. september 2013

Svarnummer:

By:

Kbh S

Postnr.:

2300

Jeg har boet en del år i Amsterdam og ved af erfaring, at noget af det mest positive ved København er, at byen føles luftig og frisk. I modsætning til mange andre storbyer har man her fornemmelsen af at kunne ånde og trives - dette ikke mindst på grund af alt det åbne vand. Lad nu være med at bygge det til - I er ved at ødelægge en af de største kvaliteter ved byen.

Indsendt af:

Frederik Wandall

Dato: 1. september 2013

Svarnummer:

By:

Kbh

Postnr.:

2300

Jeg er bestemt ikke den der synes at alt skal blive som det var, men lige netop denne magiske plet midt i byen er en af de steder, det vil være en skandale at klemme livet ud af. Det er jo netop det lille stykke vild "natur" langs kajen, der gør den del af havnen til et sted hvor man kan leve godt med børn og trang til kreative udfoldelser. Til glæde og opmuntring for os landkrabber, der ofte finder vej derud. Lad venligst Skibbroen leve.

Indsendt af:

Rosanne Dekker

Dato: 1. september 2013

Svarnummer:

By:

København N

Postnr.:

2200

Indsendt af:

Henrik Böcher

Dato: 1. september 2013

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

Pens.Cellist DR.

By:

København S.

Postnr.:

2300

Vi kender området rigtig godt,det er et fantastisk miljø med husbåde osv. Vi troede at netop husbådeområderne skulle fremmes i kommunen,men denne plan vil jo totalt ødelægge dette. Jeg og min kone er meget imod forslaget og håber det bliver ændret.

Indsendt af:

line Frank

Dato: 1. september 2013

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

scenograf

By:

københavn

Postnr.:

2450

Åndehullerne i københavn er de få uberørte steder der er tilbage i københavn. Hvor miljøet er selvskabt af området, hvor aktive borgere skaber kulturen omkring området. Dette er skibroen for mig, som en af de få husbåde havne vi har i København. Det er netop de områder der skaber det unikke ved mit København og hvor jeg ville tage turister med hen, for at vise dem åndehullerne i København, Håber inderligt at der kan findes et kompromis i sagen.

Indsendt af:

Lea Schick

Dato: 30. august 2013

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

IT Universitet

By:

København

Postnr.:

2450

Hvad er det vi elsker ved byen? Det er ofte de små charmerende huller, hvor beboere selv har fået lov at skabe et rum med charme og lige som de har lyst til at bo. Husbådehavnen ved fisketorvet er et af de hyggeligste steder i byen, og jeg håber meget stedet får lov at blive og lov at være fuld af liv og sjove påfund, som vi andre kan få lov at komme og bruge. Ser meget nødigt at der bliver byudviklet som lidt længere henne af kajen, hvor der er helt dødt og hvor jeg ikke engang kan tage en løbetur langs vandet, men blot blive begloet fra de store akvarievinduer og hævede balkoner. Jeg håber meget at Københavns Kommune vælger at bevare byens charme.

Indsendt af:

Drude Aviaja Becky Larsen

Dato: 30. august 2013

Svarnummer:

By:

Sisimiut

Postnr.:

3911

Jeg synes, at det er vigtigt at bevare organiske steder som skibbroen, hvor det er de mennesker, der bor på stedet, der selv har skabt deres nærmiljø. Danmark har i mange år rationaliseret det naturlige fællesskab væk, og sådan er sovebyerne opstået. Det fællesskab som naturligt opstod omkring den lokale skole, eller længere tilbage i gadekæret, findes ikke i boligblokke. I stedet må man selv opsøge selskab, da rammerne i en moderne by ikke lægger op til det. På skibbroen findes et unikt miljø, som naturligt danner rammer for det menneskelige fællesskab. Det er MEGET værdifuldt og ville være en stor skam at ødelægge. Livet mellem husene skal bevares.

Læs høringssvar fra Drude Aviaja Becky Larsen

Indsendt af:

ole rasmussen

Dato: 29. august 2013

Svarnummer:

By:

København K

Postnr.:

1429

Korrektion Til venlig orientering er forvaltningen i Kbhs. Kommmune TOTALT ligeglade med byens borgere.

Indsendt af:

Ole Rasmussen

Dato: 29. august 2013

Svarnummer:

By:

København K

Postnr.:

1429

Til venlig orienterintering er forvaltningen i Kbhs. Kommmune TOTALT ligeglade med byens borgere. MVH

Indsendt af:

Michael verdier

Dato: 28. august 2013

Svarnummer:

By:

Hvidovre

Postnr.:

2650

Jeg synes det ville være helt katastrofalt at begynde at bygge op til 32 m i højden på dette skønne område. Hele vejen langs havnen har man på "Københavner siden" efterhånden fået lukket helt af for tilgang til vandet. Store kontorbygninger, hoteller, firmaer o.s.v. har i årevis fået lov at boltre sig. Nu er man så ude efter et af de sidste små åndehuller der er tilbage. Den atmosfære og stemning der er i bådehavnen og roklubben er helt unik. Om sommeren nydes dette område også af turister som overnatter på City camp. Så stop denne plan, inden man for evigt har ødelagt dette unikke miljø.

Søgefelt

Del

Fisketorvet tillæg 1 - lokalplan 202-1

Høringsfrist:

Sider