Københavns Kommune får ny høringsportal

 

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Ørestad Syd tillæg 2 - lokalplan 398-2

Lokalplanen blev bekendtgjort den 8. februar 2016

Høringsfrist:

27. oktober 2015
Indsendt af:
Ella Bredsdorff
Dato: 21. januar 2016
Svarnummer:
24
Vedhæftede filer: 1
By:
København S
Postnr.:
2300
Se vedhæftede indsigelse fra 330 beboere i og omkring 8tallet i Ørestad Syd (original med alle underskrifter er indsendt til Byens Udvikling)
Læs høringssvar fra Ella Bredsdorff
Indsendt af:
Stine Schou
Dato: 27. oktober 2015
Svarnummer:
23
Vedhæftede filer: 1
By:
København S
Postnr.:
2300
Læs høringssvar fra Stine Schou
Indsendt af:
Valentino Bonnavende
Dato: 27. oktober 2015
Svarnummer:
22
By:
København S
Postnr.:
2300
Hej I forhold til det nye Lokal Plan for Ørestad Syd, har vi følgende kommentar: 1) Plads til Sportsaktiviteter skal forøges 2) Flere grønne områder 3) Større afstand imellem bygningerne 4) Byggefelt ”Spidsen” bør bygges i lavere højde 5) Har brug for større børne legeplads ved Lake City/Skovhuset 6) Fokusere på flere butikker i stueplanen
Læs høringssvar fra Valentino Bonnavende
Indsendt af:
Steffen Thomsen
Dato: 27. oktober 2015
Svarnummer:
21
By:
København S
Postnr.:
2300
At der etableres en trafiklegeplads i stil med trafiklegepladsen i Fælledparken, der er en kæmpe succes, og som tiltrækker familier fra nær og fjern. En trafiklegeplads vil øge cykelkompetenceniveauet og det generelle trafikkompetenceniveau hos de mindste og nye cyklister og trafikanter. En trafiklegeplads vil desuden imødekomme flere aspekter. Den kan fungere som legeplads, hvor de mange børnefamilier i bydelen i weekender og på eftermiddage kan mødes og lege med deres børn. I dagtimerne på hverdage vil bydelens mange børneinstitutioner og skolernes yngste klasser kunne udøve aktiviteter målrettet børnenes trafikkompetencer således, at de forbedrer deres parathed til at cykle fx til skole senere hen. Der er en stigende tendens til, at børn bliver kørt i bil til skole, hvilket ikke stimulerer fremtidens cyklister. Samtidig udtrykker mange københavnske forældre i stigende grad en utryghed over at lade deres børn cykle i byen. De borgere, der har brug for bilen i arbejdsøjemed har derved mindre plads på vejene til hurtig transport. Derfor vil børnenes transport til og fra institution og skole på cykel være en måde at aflaste bilbelastningen på vejene i en by, der vokser kraftigt disse år. Får vi flere børn til at cykle i skole, har det flere fordele. Børn, der cykler i skole, har en bedre koncentrationsevne, end dem der bliver kørt eller tager offentlig transport. Dertil er de sundere, i kraft af øget motion. Trafiklegepladsen vil ydermere tilføje en bemærkelsesværdig seværdighed til området for de store antal bymiljø- og arkitekturinteresserede turister, der allerede kommer til Ørestad Syd for at se 8-tallet og infrastrukturen omkring. København er kendt for sin cykelkultur, og en trafiklegeplads med fokus på små scootere, løbecykler og cykler vil helt sikkert vække opsigt. I tilfælde af at der ikke er plads til en trafiklegeplads på størrelse med den i Fælledparken, kan en mindre trafiklegeplads med smallere veje osv. også sagtens være en løsning. Spørgsmålet er om vi ønsker mainstream legepladser, der ligner alt muligt andet i resten af verden eller om vi ønsker fx en trafiklegeplads som kan brande Ørestad, København og som bidrager til at opbygge en fremsynet cykeltrafikkultur som andre storbyer blot sukker efter.
Læs høringssvar fra Steffen Thomsen
Indsendt af:
Lise Palm
Dato: 27. oktober 2015
Svarnummer:
20
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
By & Havn
By:
København
Postnr.:
1013
Læs høringssvar fra Lise Palm
Indsendt af:
Morten Lindkjær
Dato: 27. oktober 2015
Svarnummer:
19
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
DGI Storkøbenhavn og Idrætsforum København
By:
København V
Postnr.:
1552
Se vedhæftede PDF-fil.
Læs høringssvar fra Morten Lindkjær
Indsendt af:
Grundejerforeningen Ørestad Syd
Dato: 27. oktober 2015
Svarnummer:
18
Vedhæftede filer: 1
By:
København
Postnr.:
2300
Høringssvar fra Grundejerforeningen Ørestad Syd vedhæftet
Læs høringssvar fra Grundejerforeningen Ørestad Syd
Indsendt af:
test
Dato: 26. oktober 2015
Svarnummer:
17
By:
København S
Postnr.:
2300
test
Læs høringssvar fra test
Indsendt af:
Peter Michael Vestlev
Dato: 26. oktober 2015
Svarnummer:
16
By:
København
Postnr.:
2300
Lad os starte med at referere til lokalplan 398, der er den plan som de nuværende grundejere i Ørestad syd har købt deres ejendomme på baggrund af. Jeg vil foreslå at man læser denne og forstår hvorledes den fremtræder robust og visionær, med etableringen af en ny Frederiksstad i områden fra Ørestad Nord til spidsen af Ørestad syd. Langt mere robust end det nuværende tillæg. Der har naturligvis været problemer med lokalplanen, der har af midlertidige finanspolitiske grunde ikke været basis for de forholdsmæssige store arealer til erhverv som der var fremlagt i lokalplanen. Man kan derfor bifalde at der ændres i fordelingen, men man skal være naiv for at tro at der er opnået større grundlæggende indsigt i hvordan konjunkturerne ændrer sig på baggrund af fem år med lavvande i konjunkturerne. Om fem år vil man formentlig ærgre sig over at man har gjort området erhvervsfrit, og jeg vil foreslå at der i lokalplanen bliver italesat en mulighed for en fleksibel udnyttelse af specielt stueetagerne, således at de kan bruges både til erhverv og bolig, afhængig af konjunkturerne. Som Kramer Mikkelsen - direktør i By og Havn og dermed embedsmand i Københavns kommune - udtalte, "om hundrede år er alting glemt", men når betonbygningerne står færdige er mulighederne for at ændre på strukturen i bydelen lukket og det eneste der vil blive husket er at Københavns Kommune valgte at forbigå en enestående mulighed for storladenhed og valgte at sælge varen to gange, (først til os der bor her, og nu til andre entreprenører) og i stedet har formuleret et Albertslund look-alike med et forstadslignende rækkehus område der for evigt ( dvs 100 år) vil adskille Ørestad Syd fra resten af Ørestad, og efterlade området syd for Asger Jorns Alle som et amputeret byområde. Det er i den sammenhæng væsentligt at en lokalplan er troværdig, ikke robust men troværdig. Vi har set hvordan udtryksløse bygninger uden fladeforstyrrende elementer i 12 etagers højde er bygget ved Richard Mortensens Vej, fordi man ville formidle muligheden for at AAB kunne bygge afd. 100. Tag ud og se på det, mærk det en novemberdag, og gå skæmmede bort. Hvordan skal vi tro på den nye lokalplan når man kunne bøje den gamle som var det en våd avis. Paradisen, en plads på ca. 60 x 40 meter, hvor der kunne laves en park, hvor der kunne være cafeer, hvor der kunne laves en hundeluftermulighed, hvor der kunne skabes mellemrum mellem bebyggelsen og det ubebyggede fælled, paradisen som vi betalte for i lokalplan 398, bliver nu inddraget så man kan sælge den igen, og bebyggelsesprocenten på 340, der lå i den gamle plan er erstattet med en med en bebyggelsesprocent på under 180 nord for Asger Jorns Alle, hvor alle arealer er taget bort fra fællesskabet, for at skabe et indelukket område der lukker for gennemgangen mellem det sydlige og nordlige område af Ørestad Syd. Giv os vores pladser tilbage, det er Københavns Kommune jeg anmoder om dette, det er miljø og teknik udvalget ved Morten Kabell, det er borgerrepræsentationen, der i denne sag har været villig til at sælge ud af det langsigtede for at opnå det kortsigtede. Man er endda gået så langt at man vil inddrage det fredede område vest for Ørestad Syd i planerne og inddrage områder af dette. Hvilken skændsel. Hvilken skam. En byggeret koster nu ca. 5000 kr. pr. kvadratmeter, det koster ca. 10.000 kr. at bygge en kvadratmeter, dvs at et rækkehus på hundrede kvadratmeter koster ca. 1,5 mio kr og kaster en profit på ca. 1,5 - 2 millioner af sig; sådan har man tækkedes entreprenørerne, istedet for at bruge potentialet til at lave den BY der var planen i den kun 6-7 år gamle plan 398. Overgangen mellem by og natur.Solnedgangspladsen. Paradisen. Og de andre pladser der var planlagt. Varieret byggeri af højt arkitektonisk niveau. Cafe-liv. Udeliv. Mulighed for børn, unge, voksne og ældre. Kulturmuligheder. Ikke blot passagære gader hvor man er på vej hjem. Der skal bygges til alle, så byen kan blive dynamisk og ikke om 15 år ende som et indtørret sølvbryllupskvarter. Så - Københavns Borgerrepræsentation - behold pladserne i jeres nye bydel. Behold og udbyg begrebet spændende arkitektur. Sørg for at lyset og vinden bliver fordelt ligeligt. Fri os for "berlinmure" som AAB´s og Balders byggeri på Richard Mortensens Vej. Om 100 år er alting ikke glemt, men om 10 år er det der i gang nu, uopretteligt. Og husk, By og Havn ER Københavns Kommune.
Læs høringssvar fra Peter Michael Vestlev
Indsendt af:
Helle Vestlev
Dato: 26. oktober 2015
Svarnummer:
15
By:
København S
Postnr.:
2300
Vi købte vores lejlighed på projektstadiet og var derfor meget opmærksomme på den lokalplan, der skulle lægge grunden og omgivelserne til en helt ny bydel her i Ørestad Syd. Vi kunne godt lige planen med de 7 pladser, med hver deres unikke udtryk, den høje kvalitet af markante bygninger, der skulle virke som en stærk kontrast til den flade Kalvebod fælled. Nu bliver den lokalplan, der var så udslagsgivende for vores beslutning om at købe, med et pennestrøg fjernet. Det er så trist,at man ikke kan stole på Kommunalbestyrelse, By og Havn, Københavns kommune i sager som denne, der nu bringer en masse familier ud i bristede forudsætninger for deres køb. Man SKAL simpelthen kunne stole på en lokalplan, der er så ny, som den i Ørestad Syd. Det undrer mig desuden stærkt, at den plads der oprindeligt skulle være tiltænkt en dagligvarebutik, er fjernet helt fra både "til salg" og "solgt" oversigten hos By og Havn - hvilke planer er der for en butik? Det er helt uacceptabelt at de spændende pladser er fjernet i den nye lokalplan, så bydelen ingen steder har at møde hinanden, herunder de mange hundeejere. vh Helle Vestlev
Læs høringssvar fra Helle Vestlev
Indsendt af:
Børne- og Ungdomsforvaltningen
Dato: 26. oktober 2015
Svarnummer:
14
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Københavns Kommune
By:
København V
Postnr.:
1502
Læs høringssvar fra Børne- og Ungdomsforvaltningen
Indsendt af:
Lars Rimfalk Jensen
Dato: 22. oktober 2015
Svarnummer:
13
Virksomhed / Organisation :
Amager Vest Lokaludvalg
By:
København S.
Postnr.:
2300
HØRINGSSVAR VEDR. ØRESTAD SYD FRA AMAGER VEST LOKALUDVALG Vi bifalder intentionen om at skabe en livlig bygade ved at introducere aktivitetsfaciliteter i Asger Jorns Allé. Vi tager det for givet, at lokalplanrammerne for Asger Jorns Alle afspejler de holdninger og input, der er kommet fra den workshop By & Havn afholdt i september samt den følgende workshop ultimo oktober. Både beboere og lokaludvalget er bekymrede for, om det vil blive en gade med byliv og om de erhverv, der flytter ind i stueetagerne, genererer byliv i gadeniveau. I Ørestad City er der mange ”døde” erhvervsfacader i gadeniveau, hvor kun kantinen genererer liv mellem kl. 12 og 13. Det er i den forbindelse utilfredsstillende, at de endelige forslag til disponering af de rekreative områder ikke indgår i lokalplanen grundet en presset tidsplan. Amager Vest Lokaludvalg finder det uacceptabelt, at der i lokalplanforslaget gives tilladelse til at flytte dyrehegnet mod vest på Kalvebod Fælled i forbindelse med Promenaden. Derved inddrages et areal uden for planområdet i planen og endnu en bid af fælleden privatiseres. Det er desuden vigtigt for lokaludvalget, at der ikke etableres belysning eller fysiske elementer på den fredede fælled i tilknytning til de boldfælleder, der er givet penge til i Budget 16. Lokaludvalget stiller spørgsmålstegn ved, om den ene kanal, der er i lokalplanområdet, kan optage alt afledte regnvand fra alle bygninger i planen? Ørestad Syd projektet bør efterleve de generelle Ørestadsbestemmelser om afledning af regnvand. Herudover finder lokaludvalget det ærgerligt, at det bliver privatparkering; derved mistes en mulighed for at dobbeltudnytte pladserne så erhverv og butikskunder kan benytte boligejernes parkeringspladser i dagtimerne og derved sikrer flere ledige pladser inden for gældende norm. Overordnet betragter Amager vest Lokaludvalg lokalplanforslaget som en forbedring af den tidligere lokalplan og takker Teknik- og Miljøforvaltningen og By & Havn for inddragelse i processen Med venlig hilsen Formand for Amager Vest Lokaludvalg Lars Rimfalk Jensen
Læs høringssvar fra Lars Rimfalk Jensen
Indsendt af:
Hans-Kristian Jørgensen
Dato: 18. oktober 2015
Svarnummer:
12
Vedhæftede filer: 1
By:
København S
Postnr.:
2300
Se vedhæftede PDF
Læs høringssvar fra Hans-Kristian Jørgensen
Indsendt af:
Nanna Hasle Bak Skytte
Dato: 9. oktober 2015
Svarnummer:
11
By:
København S
Postnr.:
2300
Grønne og bilfri byrum må ikke mindskes, bilfri stiforløb bør fastholdes, ny promenade skal være forbeholdt fodgængere og højden på ny bebyggelse vest for 8-tallet bør reduceres fra maks. 34 m til maks 27 m.
Læs høringssvar fra Nanna Hasle Bak Skytte
Indsendt af:
Christian Bak Skytte
Dato: 9. oktober 2015
Svarnummer:
10
By:
KBH S
Postnr.:
2300
Grønne og bilfri byrum må ikke mindskes, bilfri stiforløb bør fastholdes, ny promenade skal være forbeholdt fodgængere og højden på ny bebyggelse vest for 8-tallet bør reduceres fra maks. 34 m til maks 27 m.
Læs høringssvar fra Christian Bak Skytte
Indsendt af:
Martin Søndberg Tødsø
Dato: 28. september 2015
Svarnummer:
9
By:
København S
Postnr.:
2300
Hej KK Min hustru og jeg deltog i onsdags til infomødet vedr. det nye lokalplanforslag. I den forbindelse kom det frem, at der på grunden overfor os på hvad jeg formoder er byggegrund 954b bygges tre tårne på hhv. 15, 12 og 9 etager. Er det muligt at komme til at se illustrationer af disse? Derudover blev der ligeledes nævnt, at parkering i den nye og udvidede boligandel af det samlede byggeareal, ikke ville være By & Havn der skulle sørge for dette. Derimod er det som vi forstår det, bygherres ansvar at bygge og udbyde parkeringspladser til lejlighederne. Umiddelbart lyder dette jo som en fremragende idé og som præcis hvad vi savner ved vores lejlighed - vores egen parkeringsplads som vi har købt en gang for alle. Når det så er sagt, foreligger der nogen problematikker ved denne løsning som jeg håber I er klar over og har gennemtænkt. Generelt kan jeg godt lide ideen om, at bolig og erhverv skal deles om p-pladserne, således bebyggelsen af disse kan minimeres. Det bliver så ikke muligt ved det nye forslag hvor der helt konkret bliver bygget boliger frem for erhverv på grund 956 (tværliggeren på Hesteskoen). Som det ser ud pt. er der når man om aftenen ankommer til den midlertidige parkeringsplads på grund 957, 50 pladser eller mindre tilbage. Dette altså før beboerne til de sidste to huse der ligger i forlængelse af hhv. Skovhuset og AAB 100, er flyttet ind. Herefter vil der med garanti ikke være mulighed for at få en plads såfremt man kommer sent hjem eller for den sags skyld får gæster. Det har hele tiden været meningen at der skal bygges et p-hus der delvist er under jorden og med 200 pladser på grunden. Da der vil være lige over 300 boliger på grunden før den nye konvertering fra erhverv til boliger på tværliggeren, kan jeg ikke se hvordan dette skal kunne dække behovet. Herudover går alt hvad der bygges 954b ind under den gamle ordning hvor bygherre ikke skulle svare parkeringspladser til boligerne. Altså - såfremt det kommende p-hus på grund 1033 ikke opjusteres markant, vil der opstå et gevaldigt kapacitetsproblem. Dette opstår med stor sandsynlighed allerede i midten af næste måned når de nye lejere i forlængelse af Skovhuset flytter ind. Man kan sige, at dette kun vil være midlertidigt, eftersom der jo kommer et parkeringshus (1033) tæt på den midlertidige parkering på 967 og 964b som kan afhjælpe. Problemet er bare, at disse jo er midlertidige. Når de er væk, er vi tvunget til at spadsere over til 993 hver gang vi skal benytte bilen. Hvis der da vil være pladser derovre til den tid - det er forholdsvis benyttet allerede nu når det er vinter. Det kan simpelthen ikke være fair, at vi skal betale snart 1000,- om måneden for dels at skulle bruge 10 minutter på at komme til og fra sin bil og dels for ikke at vide hvorvidt der overhovedet er en ledig plads. Og det næste er jo - hvad skal vores gæster gøre hvis de er i bil og måske er svagt gående? Vi elsker at bo herude og være med til at se bydelen tage form, men har allerede snakket om, at det med stor sandsynlighed vil blive dette der får os til at flytte herfra. Der er simpelthen grænser for hvor meget besvær man kan rumme i sin dagligdag. Derfor håber vi meget I vil tage dette i betragtning når boligandel udvides. Venlig hilsen Katrine & Martin Juel Rosenbak Søndberg Tødsø
Læs høringssvar fra Martin Søndberg Tødsø
Indsendt af:
Camilla Suhr
Dato: 28. september 2015
Svarnummer:
8
By:
København S
Postnr.:
2300
Tænk en extra gang over vindtunler i Ørestad. Det blæser bare mere herude og vindtunler mellem og imellem bygninger forekommer nemt. Der er dannet en vindtunnel ned langs med Richard Mortensens Vej mellem 8tallet og de nye bygninger på den modsatte side af vejen. Det går især ud over ansatte i Børnehuset 8tallet og børnene når de er på legepladsen udenfor. De har ikke ET ENESTE vindstille øjeblik - så det kunne være rart hvis der blev plantet mere grønt syd for legepladsen som skal tage noget af den vind der kommer fra Kalvebod Fællede. I dette tillæg til lokalplanen er der ikke meget grønt mellem boligerne. Gør plads til en park (lidt som byparken i Ørestad Nord) hvor lokalbefolkningen kan mødes i dagligdagen. På tegningen ser det også kun ud til at der er 1 fodboldbane tilknyttet skolen. Det virker til meget lidt, da dette også skal bruges af idrætsforeninger udenfor skoletid. Så udvid med 1-2 fodboldbaner oppe ved skolen. Vi savner en dagligvare buitk herude i Ørestad Syd!
Læs høringssvar fra Camilla Suhr
Indsendt af:
Annette Jensen
Dato: 20. september 2015
Svarnummer:
7
By:
København S
Postnr.:
2300
Ørestad Syd. Ny lokal plan. Der mangler grønne områder i den nye lokal plan på Richard Mortensens vej. I de tidligere lokal planer har der været tale om en "sol nedgangsplads" der går igennem fra 8 tallet til Amager Fælled. Er det droppet?. Derudover har der været nævnt en park over for 8 tallet. Som jeg ser det - er dette helt væk i den nye plan?. Jeg mener, at der i den nye lokal plan i Ørestad Syd på Richard Mortensens Vej skal indtænkes park, bænke, springvand, kunst, brede gennemgange (græs/stier/blomster) fra 8 tallet til Amager Fælled, så der bliver frit udsyn til de græssende dyr. Det er en af de årsager til at netop Ørestad Syd vil være anderledes at bo i end f.eks. i midtbyen, hvor der er boliger til alle sider. Det skal IKKE efterlignes herude. Her skal der være boliger, men i høj grad også natur, frirum mv. Den nye lokal plan ødelægger dette totalt. I Ørestad City er der både kunst, vandkunst, bypark og derudover etableres en park ved Winghouse. Derudover er der tænkt på grønne arealer ved Ørestad bibliotek. Jeg ønsker at Ørestad Syd forbliver et lige delt bolig og natur område areal mæssigt. Der mangler frirum og natur i den nye lokal plan. Jeg håber der kan tages hensyn disse synspunkter i lokal planen inden den endeligt vedtages. Med venlig hilsen Annette
Læs høringssvar fra Annette Jensen
Indsendt af:
Tore Nyholm
Dato: 8. september 2015
Svarnummer:
6
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
Hej Som en del andre, undrer jeg mig ligeledes over at der bliver fokuseret så meget på lejligheder og boliger overalt. Hvor bliver de grønne åndehuller af? Den "gamle" Ørestad er der en flot bypark med bakker, legepladser, boldbaner osv. Dette område bliver nydt 100% af folk i bebyggelsen omkring. Ørestad Syd bliver i følge den nye byplan (stortset) en stor klods med byggerier. Jeg kan skimte en enkelt fodboldbane og lidt grønne pletter, men hvordan skal det kunne bære flere tusinde beboere? Jeg frygter at det bliver starten til et stort kedeligt og gråt boligområde hvis der ikke bliver noget ala Plug 'n Play i området. Som en anden nævne er fælledparken på Østerbro et godt eksempel på hvordan man kan holde på børnefamilierne, samt skabe liv til hele området. Håber og krydser alt hvad jeg har for åndehuller, liv og grønne områder. Mvh Tore
Læs høringssvar fra Tore Nyholm
Indsendt af:
Nan Kofoed
Dato: 2. september 2015
Svarnummer:
5
By:
København Ø
Postnr.:
2100
Det er med beklagelse, at vi ser, at KK ønsker at inddrage tidligere planlagte fællesarealer til yderligere bebyggelse. Vi flytter fra Østerbro (en ren oase af parker og udfoldelsesmuligheder for både børn og voksne), men lod os lokke af kombinationen af den vilde natur på Fælleden og nogle gode byparker. Hvis det hele bliver bebygget af boliger (og mangler liberalt erhverv og grønne fællesfaciliteter), forringes værdien af området væsentligt. Hvad er så forskellen på Ørestaden og en forstad? På Østerbro er Fælledparken i dag blevet en af årsagerne til, at mange børnefamilier ikke flytter ud af byen alligevel. Det kunne være rart, om man var lige så forudseende i udviklingen af en ny bydel.
Læs høringssvar fra Nan Kofoed
Indsendt af:
David Neil Kristensen
Dato: 2. september 2015
Svarnummer:
4
By:
København S.
Postnr.:
2300
Det foreslås at man bygger nogle store villaer i Ørestaden og i det øvrige København. En stor villa kan bygges for 2 millioner kroner - dvs. en villa på 200 kvm. Grundene til villaerne bør være på mindst 1000 kvm. I en villa kan man spille musik og se tv uden at man bliver overfaldet af naboerne og uden at modtager klager. Desuden kan man blive fri for tobaksrygning og hashrygning. Det kan man ikke blive i de lejligheder og rækkehuse man ønsker at bygge. Boligbyggeriet i København er præget af at der er for små lejligheder til for høje priser. Det skal der laves om på. Desuden skal der til hvert kvarter laves et grønt område til fælles brug. I disse grønne pletter skal der være udendørs swimmingpool samt diverse grønt. Undertegnede ønsker at bo i en ny villa ved Amager Strand. Dette bedes noteret og udført i praxis. Der skal være nogle æresboliger i København. Der skal ikke være narko i København, heller ikke tobak og hash. Der skal laves nogle flere helhedsplaner. I øjeblikket laves der ingen planer. Det hele er noget rod !
Læs høringssvar fra David Neil Kristensen
Indsendt af:
Stine
Dato: 2. september 2015
Svarnummer:
3
By:
København s
Postnr.:
2300
Vi er mange, der mangler et fristed, et areal hvor der er plads til børn, legeplads, bænke mm. Et sted at mødes. Så det burde man tage hensyn til på Richard Mortens vej. Der mangler miljø på den måde, så stop de mange byggerier og hjæp os i stedet med at få lidt a la byparken, som de har i Ørestad. Jeg bor selv på else alfelts vej og synes ligeledes det er så trist at hele min udsigt snart bliver taget på modsatte side af vejen, hvor der er masser af dyreliv! mvh Stine
Læs høringssvar fra Stine
Indsendt af:
celia clausen
Dato: 1. september 2015
Svarnummer:
2
By:
københavn s
Postnr.:
2300
Det er med stor beklagelse, at jeg har erfaret, at det lovede grønne område på Robert Jacobsens Vej nu er blevet inddraget til bebyggelse - stik imod hvad der blev lovet i forrige lokalplan. Jeg bor selv i Ørestad syd og har naturligvis både adgang til og glæde af fælleden. Men den vilde, savanneagtige natur med indhegnede arealer og græssende får, kan aldrig erstatte et grønt byrum. Fælleden er forblæst, i mange perioder oversvømmet og på sin vis ret utilgængelig, hvis man bevæger sig væk fra de asfalterede stier. Et grønt byrum ville give bydelens børn mulighed for at spille fodbold og andre boldspil, nu hvor Plug N Play forsvinder. Det vil give den fornødne kontrast til det ellers tætbebyggede område på Robert Mortensens Vej og bevare muligheden for kreativitet og nytænkning på den lange bane. Så snart der bygges på matriklen fastcementeres områdets anvendelse. Områdets beboere, store som små, har brug for et frirum, hvor vi kan mødes, ligesom alle beboerne i Ørestad syd har det i form af Byparken. Vi har brug for et sted, hvor børnene kan løbe frit uden tanke for biler - eller cykler i rasende fart, som konstant suser om ørerne på en ude på Fælleden. Vi har brug for et sted, hvor mødregrupperne kan slå sig ned og de ældre fra plejecentret kan følge med i bylivet fra en bænk. Vi har brug for et sted hvor teenagerne kan hænge ud og familierne kan holde en picknick om sommeren. Børneinstitutionen i 8-tallet ville ligeledes have stor gavn af et supplement til deres voldsomt underdimensionerede legeplads. Det skær mig lidt i hjertet, at man fra kommunens side lige sætter en steg i den gamle lokalplan og i stedet vælger at bygge ENDNU flere boliger herude. De tanker, der oprindeligt lå bag det grønne område er jo på alle måder stadigvæk aktuelle, og det ville klæde kommunen at tænke blot en smule mindre i profit og give trivsel og nærmiljø en højere prioritet. For hånden på hjertet, der er næppe en beboer herude som helt forstår ræsonnementet bag de tårnhøje, skæmmende bygninger, der totalt har lagt Richard Mortensens Vej i skygge og desværre er blottet for enhver form for æstetik eller arkitektonisk udtryk. Man skal gå spidsrod for at fange en solstråle. Et grønt område ville kompensere for dette. Det skal også nævnes at en stor gruppe personer netop har investeret i en lejlighed placeret foran det lovede grønne byrum. Det er mangel på enhver form for respekt og omtanke for disse individer at erstatte en grøn oase med endnu et billigt byggeri, hvor bygherres eneste tanke er at maksimere sin profit. Jeg har tillid til, at i som kommune i det mindste må have en lidt grim smag i munden, når i erstatter græs, træer og luft med beton og mursten. Fortæl mig gerne hvor det er i ser vores små oaser herude? Hvor er parkerne og plænerene der som i enhver anden bydel er med til at give et område stemning og sjæl? Pas nu på med at i i jeres iver efter at skrabe så mange m2 beboelse sammen som muligt ikke ender med at skabe en gold, forblæst og alt for tæt bebygget bydel, når nu netop Ørestad syd har så meget potentiale for at blive den grønne oase alle håber på
Læs høringssvar fra celia clausen
Indsendt af:
Derya Balci
Dato: 1. september 2015
Svarnummer:
1
By:
København
Postnr.:
2300
Jeg forstår ikke hvordan I kan inddrage det ellers lovede grønne område på Richard Mortensens Vej, som nu skal omdannes til bebyggelse. Da jeg købte min bolig i april 2015 blev jeg forsikret om at der ville komme en børne park og det derfor ikke vil have betydning for mit fantastiske udsigt! Nu vil jeg jo miste udsigten udover fælleden hvis der skal bygges højt med boliger hvilket er stærkt utilfredsstillende.
Læs høringssvar fra Derya Balci