Københavns Kommune får ny høringsportal den 28. november

 

Den 28. november bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med MitID Erhverv for at indgive høringssvar. I forbindelse med opdateringen kan portalen være nede.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Sundbygaard - lokalplan 452

Omdannelse af Bocentret "Sundbygaard" samt opførelse af boliger.

Høringsfrist:

18. juni 2010
Indsendt af:
Henrik Bertelsen
Dato: 26. maj 2010
Svarnummer:
4
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg er beboende i enden af Gammelgang, og vil således blive meget berørt af projekttet i almindelighed men af en åbning af adgangen fra Gammelgang/Vogtervej ud mod Sundbygaard i særdeleshed. Da jeg købte huset i Juli 2009 var det endog meget svært at få noget som helst at vide fra Københavns kommune omkring planerne for Sundbygård. Jeg accepterede at der ville komme et projekt med nedlæggelse af eksistrende byggeri samt opførelse af nye boliger. Men jeg havde ikke i min vildeste fantasi forestillet mig at man kunne finde på at foreslå en åbning af en lukket vej, og jeg føler mig i den grad ført bag lyset. Vi har netop købt vores hus med ønske om at være i enden af vejen. Nu skal vi så være en del af kommunens "integrerings"-projekt. Det eneste vi får integreret er øget parkering på vores vej, det gælder hele vejen, øget trafik af mennesker fra de omkringliggende kvarterer samt mindre tryghed for vores børn i området. Vi hører meget ofte politiet komme på besøg på Sundbygaard af den ene eller den anden årsag samt at der er åbentlyst hashhandel finder sted. Man må formode at dette vil fortsætte på den del af Sundbygaard der vil bestå. Det kunne være interessant at få en opgørelse over hvor ofte politiet kommer til Sundbygaard, og hvordan man har tænkt sig at dæmme op for denne trafik til de kvarterer man nu ønsker at åbne op for. Så sent som for 1 måneds tid siden var der tilfælde af voldtægt på sundbygaard. Denne utryghed ønsker vi ikke at tage del i. I disse sparetider ville det være en god ide for kommunnen at spare åbningen af de 2 veje væk, der er ingen der ønsker dem alligevel.
Læs høringssvar fra Henrik Bertelsen
Indsendt af:
Lars Jensen
Dato: 6. maj 2010
Svarnummer:
3
By:
København
Postnr.:
2300
Vi er mange der har hund på Digevej og Nordre Digevej, og vi går tit tur med vores små vovser. Mange af os bruger snor til hunden, da det på mange måder er lettere i forbindelse med den omkringværende trafik. Derfor kunne det være så rart, at have et friløbsområde til hundene, ligesom der er nede ved DR-byens Metrostation. Her ville hundene kunne boltre sig, og lege med hinanden, hvilket på mange måder er mere besværligt, når de er iført snor... Friløbsområdet bør være minimum 10x10 meter, og måske indrettet med et par bænke til de ældre hundeejere. Friløbsområdet bør ligge op ad Digevej, eller Nordre Digevej, da det er os i lejligheder som mangler pladsen. Mvh. Lars Jensen, Digevej
Læs høringssvar fra Lars Jensen
Indsendt af:
Marianne Mørch
Dato: 21. april 2010
Svarnummer:
2
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg har med stor undren i forslaget til den nye lokalplan læst, at I vil åbne ny vej fra det gamle Sundbygaard ud mod Nordre Digevej. Jeg vil foreslå jer at besøge Nordre Digevej en hverdag lidt før kl. 8.00! Jeg benytter Nordre Digevej hver eneste dag og i særdeleshed om morgenen er den MEGET trafikeret omkring skole/institutionsområdet. Biler, cykler og børn færdes i et stort virvar og må vente på hinanden for at komme frem og tilbage - her er på ingen måde brug for yderligere trafik! Og når det så endelig lykkes bilerne at komme igennem dette virvar - så vil de komme til at holde i kø for at komme ud på Grønjordsvej, hvor der i myldretiden efterhånden også er meget trafikeret. Hvorfor ikke i stedet lede bilerne ud på Røde Mellemvej (som idag)? Her er en større vej og lyskryds, der kan bære trafikken! Jeg er opmærksom på, at man vil ensrette vejen for netop at undgå for megen trafik, men jeg mener ikke, det er nok! Hvorfor ikke nøjes med en gennemgående cykel/gangsti, der kan være med til at binde nyt og gammelt boligområde sammen???
Læs høringssvar fra Marianne Mørch
Indsendt af:
Alice og Ole Kaspersen
Dato: 17. april 2010
Svarnummer:
1
By:
København S
Postnr.:
2300
Til Teknik- og Miljøforvaltningen, hermed vores kommentar vedr. lokalplaforslaget Sundbygaard: Det nye bykvarter, som det fremgår af forslaget, indebærer væsentlige forringelser i forhold til de vilkår, der gør sig gældende nu og som var gældende ved køb af vores ejendom for 5 år siden, med henvisning til gældende lokalplan for området. Forslaget vil blandt andet betyde forringelse af vores boligområde i form af: a) øget trafik på Digevej: Der er ifølge planen begrænset antal parkeringspladser ved Bocentret Sundbygaard. Derfor kan vi forvente, at boende samt gæster vil bruge Digevej som parkeringsplads. Denne vej er i forvejen plaget af problematikken. b) Øget gennemgang af cykler/gående gennem privat område mellem cykalgangstien langs metro og Digevej. I øvrigt støtter vi Københavns Kommunes ønske om modernisering af eksisterende botilbud af plejeboliger for handicappede og psykisk syge. Dog kan forslaget ifølge vores mening ikke afspejle det politiske ønske at bygge flere plejeboliger, da hovedparten af det planlagte boligbyggeri skal anvendes til familieboliger! Derfor er vi imod forslaget i det fremlagte form. Vi er imod ændringerne i lokalplanen, primært begrundet af stor risiko for øget trafik i området. Med venlig hilsen Alice og Ole Kaspersen
Læs høringssvar fra Alice og Ole Kaspersen

Sider