Luftfoto af lokalplanområdet

Teglværkshavnen tillæg 9 - lokalplanforslag

Lokalplanen vil gøre det muligt at etablere en kirke samt en daginstitution og idrætshal.

Høringsfrist:

27. september 2017
Indsendt af:
Københavns Stiftsøvrighed
Dato: 27. september 2017
Svarnummer:
33
Vedhæftede filer: 3
By:
København K
Postnr.:
1165
Se venligst vedhæftede dokumenter Med venlig hilsen Københavns Stift
Læs høringssvar fra Københavns Stiftsøvrighed
Indsendt af:
Byggeri København
Dato: 27. september 2017
Svarnummer:
32
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Københavns kommune/Økonomiforvaltningen
By:
København V
Postnr.:
1602
Venligst se vedhæftede brev.
Læs høringssvar fra Byggeri København
Indsendt af:
Lasse Flarup
Dato: 26. september 2017
Svarnummer:
31
By:
København SV
Postnr.:
2450
Byg endelig flere daginstitutioner og idrætshaller - og meget gerne kulturhus og steder, hvor små butikker og lignende kan skabe liv i Sydhavnen. Jeg er ikke tilhænger af, at man bruger plads og ressourcer på at bygge en kirke. Særligt ikke i en tid, hvor der er kirkelukninger i Kbh. Der er i langt højere grad behov for steder, som kan samle folk uden skelen til deres religion eller mangel på samme. Lav en park eller legeplads i stedet. Og hold igen med at fylde havnen op. Vandet er en begrænset ressource, og det er synd, at man fylder havnen op.
Læs høringssvar fra Lasse Flarup
Indsendt af:
Christian Toelbjerg
Dato: 26. september 2017
Svarnummer:
30
By:
København SV
Postnr.:
2450
Jeg er absolut modstander af en kirke i Teglværkshavnen. Det er tegn på utidssvarende og fantasiløs byplanlægning, og jeg har faktisk svært ved at forstå, hvordan det kan forsvares politisk, at bruge penge/ressourcer på at opføre en sådan. Desuden er projektet en underlig sammenblanding af interesser, for det burde være muligt at benytte en bygning med daginstitution og idrætshal fuldkommen uafhængigt af religiøs tro og forkyndelse. Der er mange andre gode forslag til udnyttelse af pladsen: Flere idrætsfaciliteter (som der er desperat mangel på), svømmehal, skøjtehal, kulturhus, bibliotek, ungdomsklub, skatepark og basketballbaner. Alt sammen noget som kunne gøre området levende og attraktivt, og som ville være til gavn for langt flere end en minoritet af kirkekristne.
Læs høringssvar fra Christian Toelbjerg
Indsendt af:
Ib Hansen
Dato: 25. september 2017
Svarnummer:
29
By:
København SV
Postnr.:
2450
Der bør ikke bygges en kirke i en tid, hvor der i København nedlægges kirker pga manglende behov. Der er for lidt grønt og blåt i området, så anlæg i stedet en park eller legeplads. Hvis der absolut skal bygges, så bør der bygges noget, som beboerne efterspørger - og det er ikke en kirke.
Læs høringssvar fra Ib Hansen
Indsendt af:
Rie Kristensen
Dato: 25. september 2017
Svarnummer:
28
By:
København SV
Postnr.:
2450
Jeg mener ikke, at en kirke er det rette at bygge. De sidste år er der flere kirke, der bliver lukket, da der mangler kirkegængere. Så det vil være spild af penge. I stedet skulle man overveje et kulturhus med måske bibliotek, mulighed for foredrag, sociale events, spisning mv. Muligheder er der nok af. Der er nu så mange beboer på Teglholmen, at vi mangler en masse socialt herude.
Læs høringssvar fra Rie Kristensen
Indsendt af:
Stephanie Korsholm
Dato: 25. september 2017
Svarnummer:
27
By:
København SV
Postnr.:
2450
Jeg synes for så vidt det er en fornuftig ide at anlægge både en idrætshal og en daginstitution, men jeg forstår virkelig ikke, hvorfor en kirke skal ligge der. Vi har så mange kirker i området i forvejen, og det vi for alvor har brug for her på Teglholmen er flere grønne friarealer. Jeg savner virkelig en lille park med en legeplads, hvor man kan gå hen og nyde livet på en bænk, imens børnene leger. Den Grønne Kile er en sørgelig og trist lang stribe af halvslidt græs, hvor man ikke har synderligt meget lyst til at færdes. Der mangler virkelig et hyggeligt grønt areal, og det mener jeg er vigtigere end etableringen af en kirke, som de fleste af os nok højst vil besøge et par gange årligt. En park/legeplads derimod kender jeg mange der ville besøge flere gange ugentligt.
Læs høringssvar fra Stephanie Korsholm
Indsendt af:
Henrik Laust Nordahl
Dato: 25. september 2017
Svarnummer:
26
By:
København SV
Postnr.:
2450
Jeg forstår ikke at der skal bygges en kirke, der er så mange kirker i Danmark at det er fjollet. Alt andet ville være bedre, feks. et kulturhus hvor musikere og kunstnere kunne slå sig løs. Man kunne anlægge en lille park med bænke og springvand, eller en skaterbane til de unge. Selv en græsplæne ville være at fortrække. Hvis man absolut skal giftes/døbes/konfirmeres/begraves/have synforladelse, så er der ca. 80 kirker at vælge imellem i KBH. Vi har kun omkring 24 kulturhuse....som man kan sige er til alle.
Læs høringssvar fra Henrik Laust Nordahl
Indsendt af:
Zehrid Tajic
Dato: 25. september 2017
Svarnummer:
25
By:
København SV
Postnr.:
2450
I området mangler vi grønne arealer, fælles opholdssteder (en park), fælles legepladser for de små og de unge - en udendørs basketball bane, skatepark, kulturhus m. bibliotek og cafe o.l. Steder som Islands brygge, Nordhavnen og Ørestaden har noget mere at tilbyde til sine beboere. Alle arealer på Sluseholmen og Teglholmen er efterhånden blevet solgt til boligprojekter - og derfor er der snart ikke mere plads til dette - derfor forstår jeg ikke hvorfor pladsen skal bruges til en ny kirke som meget få mennesker der bor i området har behov for - og kommer til at benytte sig af. Ikke nu og heller ikke i fremtiden. Kan slet ikke se fornuften i at bygge en ny kirke i området.
Læs høringssvar fra Zehrid Tajic
Indsendt af:
Maria Løvendahl Johansen
Dato: 24. september 2017
Svarnummer:
24
By:
Copenhagen
Postnr.:
2450
Jeg mener ikke, at en kirke er den rigtige beslutning på Teglholmen. Jeg synes, at det burde være et kulturhus med evt bibliotek, som kan samle alle i området. Jeg er meget uenig i, at en kirke er for alle. Jeg ønsker, at alle uanset trosretning skal kunne føle, at det er et hus for dem. Der ligger en kirke for næsten hver kilometer i København også her i Sydhavnen. Jeg kan ikke begribe, hvorfor man vil åbne en ny kirke, når så mange lukker, da der ikke er nok der benytter dem.
Læs høringssvar fra Maria Løvendahl Johansen
Indsendt af:
Kristina
Dato: 24. september 2017
Svarnummer:
23
By:
København SV
Postnr.:
2450
I min optik er det spild af plads, at der skal bygges en kirke på så attraktivt et område. Når politikere mener, at der så ringe plads til at bygge i København, at man vil bebygge Amager Fælled, som er rig på natur, burde man i den grad bygge boliger på Teglholmen i stedet for en kirke. Der er mangel på boliger og ikke kirker. Kirkerne har et fald i medlemmer, hvorimod boliger er højt efterspurgt.
Læs høringssvar fra Kristina
Indsendt af:
Jonas Gadegaard
Dato: 24. september 2017
Svarnummer:
22
By:
København
Postnr.:
2450
Byg hellere noget som er for alle istedet for en Kirke. Såsom et aktivitetscenter for børn og voksne eller et Bibliotek. Med den nuværende folkevandring væk fra Folkekirken, ser jeg ingen nytte i at bygge religiøse samlingspunkter i en af byens moderne dele
Læs høringssvar fra Jonas Gadegaard
Indsendt af:
Stine Sørensen
Dato: 24. september 2017
Svarnummer:
21
By:
København SV
Postnr.:
2450
Jeg er modstander af planerne om at bygge en kirke på Teglværksvej. Området er i høj grad brug for mere skole og børneinstitutioner og prioriteringen af en kirke virker i den kontekst absurd. Samtidig er der kirker i byen, man kan benytte. Eksisterende kirker oplever pt medlemsfrafald men børnene er her, de har brug for mere skoleplads, biblioteker, daginstitutioner eller fx en ungdomsklub. Alternativt kan nogle af de kirker, der er blevet lukkede indenfor de seneste år, genåbnes og den attraktive plads benyttes til børnene og mere mangfoldig læring. Der kunne også ligge et museum eller en uddannelsesinstitution.
Læs høringssvar fra Stine Sørensen
Indsendt af:
Esther
Dato: 24. september 2017
Svarnummer:
20
By:
Sydhavn
Postnr.:
2450
Jeg synes, Skole og daginstitutioner og kulturelle samlingspunkter er en rigtig god ide.
Læs høringssvar fra Esther
Indsendt af:
Oscar Ramirez Requeson
Dato: 24. september 2017
Svarnummer:
19
By:
København
Postnr.:
2450
Jeg synes, det er ikke behøvet for en kirke. Der er flere kirker i Sydhavn, og måske nogen er faktisk lukket. Det skal være hjælpsom er areal for børn, fordi vi er mange nye familier med babyer, som skal behøvet fx. en større legeplads.
Læs høringssvar fra Oscar Ramirez Requeson
Indsendt af:
Annemarie Holm
Dato: 24. september 2017
Svarnummer:
18
By:
København SV
Postnr.:
2450
Den nye kirke er arkitektonisk meget spændende og projektet indeholder visioner der tegner meget positivt for øget sammenhold og vigtige fælles aktiviteter i vores meget hurtigt voksende bydel. Vi glæder os! Det gør vi også til at se flere børneinstitutioner og idrætsfaciliteter i området.
Læs høringssvar fra Annemarie Holm
Indsendt af:
Jakob Helnæs Jensen
Dato: 23. september 2017
Svarnummer:
17
By:
Kbh SV
Postnr.:
2450
Endnu en tom kirke i vente. Er der lavet undersøgelser af det forventede antal... deltagere... i kirken? Hvis ikke var det nok et godt sted at starte. Det vil simpelthen være for uprofessionelt at bygge en ny stor fiasko uden i det mindste at have forsøgt at undersøge efterspørgslen først.
Læs høringssvar fra Jakob Helnæs Jensen
Indsendt af:
Bjørn Strøm
Dato: 23. september 2017
Svarnummer:
16
By:
København SV
Postnr.:
2450
Jeg ønsker ikke at se en kirke blive bygget. Jeg vil foreslå, at man i stedet bruger den allerede trænge plads på et kulturhus eller et bibliotek. Mvh BJørn Strøm
Læs høringssvar fra Bjørn Strøm
Indsendt af:
Bonnie
Dato: 23. september 2017
Svarnummer:
15
By:
København SV
Postnr.:
2450
Daginstitution og idrætshal er en god ide, det mangler herude til alle børn og aktive voksne. Jeg synes derimod ikke, at der er et særligt stort behov for en kirke, specielt ikke i en tid hvor kirker kæmper for at tiltrække folk og må lukkes på grund af manglende interesse. Jeg ville ønske der kom et bibliotek eller et andet kulturelt, ikke-religiøst tilbud til alle de mange beboere, der efterhånden er samlet herude. Endelig ikke flere lejligheder; her er ved at være så mange som området kan bære, uden at drukne.
Læs høringssvar fra Bonnie
Indsendt af:
Kasper Danborg
Dato: 23. september 2017
Svarnummer:
14
By:
København SV
Postnr.:
2450
Jeg ønsker ikke en kirke bygget i det pågældende område. Byg andet uden religiøst islæt. Kristne kan benytte de mange andre kirker i området, og dermed integrere engagementet I feks det gamle Sydhavnen. Kirker bliver lukket på stribe og uanset hvor lækkert de implicerede parter måtte være for et "nyt sted", så vil jeg foretrække at de allerede tilstedeværende kirker bliver anvendt i stedet for. Teglholmen og sluseholmen skal være for alle uden en bestemt trosretning og en så markant bebyggelse, hvad enten det er en kirke eller moske, mener jeg ikke hører sig til. Jeg har på fornemmelsen, uden at vide noget om det, at evt klokker og ringen herfra, bliver en kraftig irritation som vi der allerede bor her, ikke kunne tage med i vores overvejelser ved indflytning.
Læs høringssvar fra Kasper Danborg
Indsendt af:
Kim Eriksen
Dato: 23. september 2017
Svarnummer:
13
By:
København SV
Postnr.:
2450
Jeg undrer mig over at der bygges nye kirker. Hvis det er det eksisterende sogn i området som ønsker en kirke ville jeg opfordre til at fylde eksisterende. Alternativt bør bygningen være til rådighed for en bredere vifte af kulturelle udbud end blot religiøse og dertil beslægtede.
Læs høringssvar fra Kim Eriksen
Indsendt af:
Jan Frederiksen
Dato: 23. september 2017
Svarnummer:
12
By:
København sv.
Postnr.:
2450
Skoler og daginstitutioner og kulturelle samlingspunkter er en rigtig god ide. Specielt hvis der samtidig bygges udendørs bevægelsesmuligheder. Eks. KU.BE på Frederiksberg, hvor man har formået,at skabe et samlingspunkt for alle befolkningsgrupper. Kirkerne står gabende tomme. Store dele af befolkningen har meldt sig ud af klubben. Der ligger 4 kirker inden for overkommelig afstand. Frederiksholm kirke, Enghave kirke, Hans Tausen Kirke samt Jesu Hjerte Kirke. Derudover et stort antal kirker i indre København. Der er ikke brug for flere. Brug pengene på børn, ældre samt kultur som dannelse. Kunst,musik, teater,litteratur o.l. Folkekultur eller storbyens subkulturer.
Læs høringssvar fra Jan Frederiksen
Indsendt af:
Christian Johannesen
Dato: 23. september 2017
Svarnummer:
11
By:
København sv
Postnr.:
2450
Jeg syens det er spild af penge og en god plads til noget andet ved ikke hvad det er men ikke en kirke ! Frederiksholm Kirke er tæt nok på området så hvis folk vil i kirke kan de bruge den, også brug de penge på en større børnehave eller et indkøbs center eller bare et p-hus Vi lukker kirker ned fordi de ikke bruger brugt eller ikke bliver vedligeholdt...
Læs høringssvar fra Christian Johannesen
Indsendt af:
Niels Randløv
Dato: 23. september 2017
Svarnummer:
10
By:
København SV
Postnr.:
2450
En ny kirke på netop den placering er godt valgt, og bliver et super godt aktiv for området,
Læs høringssvar fra Niels Randløv
Indsendt af:
Jann Hommelgaard
Dato: 23. september 2017
Svarnummer:
9
By:
København sv
Postnr.:
2450
Det kunne være noget sjovere med en kirke, hvis man gennemtænkede projektet en gang mere og lod kirken integrere sig i sport og idrætskulturen. En fodboldbane oven på en kirke ville være en super anvendelse af et område der ellers kun benyttes om søndagen. Så kunne man høre om guds hånd fra andre end Maradona.
Læs høringssvar fra Jann Hommelgaard
Indsendt af:
Troels Nørgaard
Dato: 23. september 2017
Svarnummer:
8
By:
København sv
Postnr.:
2450
Der er mangel på kulturelle tilbud på Teglholmen, men en kirke er helt ude af trit med nærområdets beboeres behov. At bygge en kirke er at misbruge en oplagt mulighed for at bygge noget som alle vil bruge. Jeg vil personligt afholde mig fra at benytte en kirke og dennes tilbud.
Læs høringssvar fra Troels Nørgaard
Indsendt af:
Kgs. Enghave Lokaludvalg
Dato: 22. september 2017
Svarnummer:
7
Vedhæftede filer: 1
By:
Kbh SV
Postnr.:
2450
Se vedhæftede
Læs høringssvar fra Kgs. Enghave Lokaludvalg
Indsendt af:
Thomas Heie Nielsen
Dato: 19. september 2017
Svarnummer:
6
By:
København
Postnr.:
2450
Min bekymring går på skitserne nederst på side 28 i forslaget til ændring af lokalplanen. Institutionen ser på skitserne MEGET voldsom ud. Det virker meget "kasset", klodset og kantet ud. Jeg er stærkt bekymret for at institutionen skal komme til at "skygge" for kirken, lige ved siden af. En kirkebygning, som den der er ved at blive etableret fortjener plads og omgivelser. Den fortjener ikke at blive opført lige op og ned af en klods. En kirke, skal stå og bestå i hundreder af år. Arkitekturen på kirken er enormt visionær, modig og i det hele taget åben. Kirkens arkitektur tager udgangspunkt i, at tilføre området noget mere end blot en bygning. Man kan se på kirken. Man kan gå på kirken. Man kan stå på kirken. Arkitekturen er noget man kan bruge og ikke blot noget der er. Skitserne til instutionen ser triste ud og meget monotone og voldsomme. Det må aldrig blive sådan, at institutionen kommer til at skæmme kirken eller klemme kirken ind i triste og trætte omgivelser. Jeg anmoder kommunen, politikere, embedsmænd, byplanlæggere, arkitekter, ingeniører m.m. om at tage dette hensyn til kirken, når de endelige tegninger til institutionen skal opføres. Kirkens profil og udtryk kendes allerede. Så ville de være flot, hvis man kan designe en institution, som spiller med - ikke mod - kirkens arkitektur. TAK.
Læs høringssvar fra Thomas Heie Nielsen
Indsendt af:
Metroselskabet
Dato: 19. september 2017
Svarnummer:
5
Vedhæftede filer: 2
Virksomhed / Organisation :
Metroselskabet
By:
København S
Postnr.:
2300
Venligst se vedhæftede brev samt besigtigelsesplan.
Læs høringssvar fra Metroselskabet
Indsendt af:
Morten Filskov Knudsen
Dato: 5. september 2017
Svarnummer:
4
By:
København SV
Postnr.:
2450
Vi er nået til det punkt, hvor det bør retfærdiggøres hvorfor der skal bygges ene kirke, og ikke hvorfor ikke. Hvad end kirken måtte have af kulturelle formål, så kan andre tilsvarende og langt mere bredt favnenende bygninger kunne gøre det samme. Der er ingen grund til kirker i den nye del af Sydhavnen. Alderen og trosretningen (og den generelle apati der er overfor Folkekirken og religion i det hele taget) på dem der bor i området, gør, at det er et rigtig dårligt valg for området og spild af plads. Det kan gøres bedre, håber jeg.
Læs høringssvar fra Morten Filskov Knudsen

Sider