Høringssvar vedrørende Lergravsvej - lokalplan 503

Indsigelse mod lokalplanforslag ”Lergravsvej” Vi giver hermed vores indsigelse mod lokalplanforslaget ”Lergravsvej”. I skriver i lokalplanforslaget; Planerne giver endvidere en højere bebyggelsesprocent/-tæthed og en ny struktur med vægt på byliv og lysforhold for bebyggelsen. Men vægt på hvilke lysforhold? Betyder ny struktur for ny bebyggelse, ringere lysforhold for eksisterende bygninger? Som det ser ud på skyggediagrammerne vil lejlighederne på Lergravsvej stå i skygge det meste af dagen uanset hvornår. Lejligheder som i dag er lyse og venlige og købt på baggrund af dette, som nu i stedet bliver til en illusion. Igen står der at; Bebyggelsesplanen er bygget op, således at der er mest mulig sol til de enkelte lejligheder og byrum. Kan det virkelig være rigtigt Skanska igen får lov at sælge denne drøm/realitet for at ødelægge den for en masse lejlighedsejere ved at skabe sådan en forringelse af vores hjem og byrum? Et sted hvor vi i dag kan høre fulgene synge og se blå himmel fra altanerne. Ligeledes står der i forslaget; Lokalplanen skal herudover sikre, at der skabes en bymæssig sammenhæng mellem Amagers tætbefolkede brokvarterer og Amager Strandpark. Det tilstræbes, at der etableres større boliger med henblik på at tiltrække børnefamilier, samtidig med at der ønskes en bedre fordeling mellem små og store boliger i bydelen. For os lyder det som om der skabes en masse bekymrede og utilfredse børnefamilier i stedet for at tiltrække dem. Hvis det er disse værdier man ville lægge vægt på, handler det om at skabe et sikkert miljø hvor børnene kan færdes i. Ikke veje og et parkeringshus som kommer så tæt på deres færden i hverdagen. I nævner selv at Bygningerne skal fremstå med et arkitektonisk formsprog, der medvirker til, at området samlet set fremstår som en by arkitektonisk helhed. Hvorfor så ikke holde sig til den oprindelige plan? Skab den nye arkitektur ved Amager Strandvej, så den ”nye helheds følelse” skabes dér. I stedet for at placerer disse bygninger mellem to områder som faktisk har denne helhed i dag. Vi er yderst imod forslaget og forstår ikke, man giver tilladelse til at ændre de oprindelige planer omkring byggehøjder og bebyggelsesprocent på denne måde og derved forringe eksisterende beboers boligkvalitet så drastisk.