Høringssvar vedrørende Lergravsvej - lokalplan 503

Indsigelse mod lokalplanforlag Undertegnede ønsker hermed at gøre indsigelse mod forslag til lokalplan Lergravsvej. Som relativt ny indflyttede (< 1 år) beboere i Øresund Strandpark er det selvfølgelig med en vis overraskelse at vi er blevet opmærksomme på at mens vi var i færd med at købe vores lejlighed var andre, i nattens mulm og mørke, i færd med at forberede et forslag til ny lokalplan. Da vi købte lejligheden havde vi som forsigtige samfundsborgere undersøgt de eksisterende lokalplaner og var selvfølgelig indforstået med at der skulle bygges på den tomme grund bagved Øresund Strandpark. Det forekommer naturligt at en centralt placeret grund, placeret oven på en metrostation, skal bebygges. Problemet er ikke at der skal bygges, men den grad af ændring der er foretaget i lokalplanforslaget. Fra en lokalplan hvor de nye ejendomme blev tænkt placeret i naturlig forlængelse af Øresund Strandpark er de nu basalt set tænkt placeret vinkelret på Øresund Strandpark og endvidere er højden blevet revurderet kraftigt opad. Dette vil, som vi vurderer det, have tre konsekvenser: 1) At den planlagte grønne kile, fra Amager Strandvej til Strandlodsvej, ikke kan færdiggøres. Det ønskede byggeri er tænkt anlagt i et zigzag mønster henover den planlagte kile. 2) At en væsentlig del af Øresund Strandpark vil henligge i mørke fra tidlig eftermiddag. 3) At Øresund Strandparks eksisterende arkitektoniske fremtoning vil blive ændret markant ved tilføjelsen af en bastant mur, på 5-10 etager, liggende vinkelret på den eksisterende bebyggelse, som er 4 etager høj. Alt i alt vil disse tre punkter betyde at en væsentlig del af grundlaget for vores køb af lejlighed vil bortfalde da man vil ændre grundbetingelserne radikalt. Det samme gør sig gældende for de beboere som har købt deres lejlighed som en del af det oprindelige projekt. På borgermødet, d. 4/9 2013, blev der forgæves søgt efter motivation for denne ønskede radikale ændring. Kommunens byplanlæggere oplyste, at der var et ønske om yderligere bymæssig fortætning i et område beliggende ovenpå en metrostation. Kommunen var dog ikke i stand til at redegøre for hvilken ny information der er fremkommet i forhold til den eksisterende lokalplan der nødvendiggør en så radikal ændring. Konkluderende mener vi at det er et spørgsmål om TROVÆRDIGHED. En plan bliver ikke for gammel. Ny information kan tilgå der på en eller anden måde ændrer ved gyldigheden i de oprindelige grundantagelser og dette kan nødvendiggøre en opdatering af en plan. Ingen ny information synes at være tilgået i forhold til den eksisterende lokalplan, 346. Dette skal specielt ses i lyset af at den eksisterende lokalplan allerede tager højde for metrolinjeføringen. En stigende befolkning, eller ønske om en stigende befolkning, synes heller ikke at kunne opfylde kravet til den type af ny viden der vil kunne ændre grundantagelserne. Denne type af ny viden bør være irrelevant i forhold til ændringer af eksisterende lokalplaner da en kommunes opgave trods alt bør være at sikre de eksisterende beboeres livskvalitet og ikke de potentielle tilflytteres mulige livskvalitet. På det lidt længere sigt kan man endvidere fundere over hvorledes man vil kunne købe projekter/lejligheder i kommunens andre udviklingsområder, som Nordhavn, hvis kommunen kan ændre i lokalplaner efter forgodtbefindende til de eksisterende beboeres ugunst. Mvh Anders & Renata Larsen