Høringssvar vedrørende Livgardens Kaserne - lokalplanforslag ikke vedtaget

Høringssvar vedr. forslag til lokalplan for Livgardens Kaserne # Der synes blandt fagkundskaben og de relevante myndigheder at være enighed om at der er tale om et særdeles følsomt område med ekstraordinære bevaringshensyn. # Ifølge Slots-og Ejendomsstyrelsen er Kongens Have et enestående kulturhistorisk anlæg (Perspektivplan for Kongens Have, Slots- og Ejendomsstyrelsen, 2007). # Københavns Museum skriver således i deres høringssvar at ”man skal være varsom med at overtræde beskyttelseslinjen og opføre byggeri så tæt på en fredet bygning og anlæg. Rosenborg Slot og Kongens Have er ikoniske og bør behandles med stor respekt”. Københavns Museum finder ikke at musikkorpsets øvelokalebehov retfærdiggør en overskridelse af beskyttelseslinjen. # En anden central myndighed i denne sammenhæng, Kulturstyrelsen var som udgangspunkt af den holdning at der ikke skulle bygges på stedet, men fandt så at de øvrige forandringer og hensynet til Livgarden opvejede etableringen af musikøvelokalet. # I lyset af områdets historie, de foreliggende fredninger og beskyttelser, må man som borger antage at der skal meget tungtvejende grunde til at opføre et byggeri netop her. Det primære formål med lokalplanen er opførelsen af en ny bygning indeholdende musikøvelokale for Livgardens Musikkorps. Naturligvis skal også Livgardens Musikkorps have et godt og nutidigt arbejdsmiljø. Men det forekommer ikke bydende nødvendigt at det netop skal være i hjørnet af eksercerpladsen, mod Kongens Haven, ved Rosenborg Slot. # Bygningen er tænkt placeret i skellet mellem eksercerpladsen og Kongens Have. Der er i høringssvarene gjort meget for at gøre opmærksom på at bygningen ikke ligger i Kongens Have, men på eksercerpladsen. Ja, men Kongens Have og eksercerpladsen hænger sammen, historisk og visuelt. # Det er ikke muligt at lave forandringer på eksercerpladsen uden at det ikke griber ind i Kongens Haven og oplevelsen af haven, og en bygning placeret på dette sted vil – uanset dens formål – skabe en endnu tydeligere adskillelse mellem haven og eksercerpladsen og anlæggets åbne karakter vil blive brudt på afgørende vis. # Studer et kort over området. Nyd kikket til Kongens Have når du står med ryggen mod kasernebygningen – det gamle orangeri. Det er helt oplagt at der er tale et sammenhængende hele, og dette uanset at Kongens Have og eksercerpladsen for tiden er adskilt af et kedeligt trådhegn med parkerede biler og køretøjer på den ene side. # Høringssvaret fra Landsforeningen for Bygnings- og landsskabskultur er interessant i denne sammenhæng. De foreslår at man overvejer at give en genskabelse af havens helhed en højere prioritet. # Intentionerne om at bringe eksercerpladsen og kasernen tilbage til haven er ifølge Slots- og Ejendomsstyrelsen ikke nye. Siden parterret blev inddraget til eksercerpladsen har der været forsøg på tilbageførelse. F.eks. Slotsforvalter og kommandant V. Sommer og senere af Frederik VII i 1859. Om end ikke helt i samme retning, indeholder perspektivplanen for Kongens Have således også ønsker om at skabe en bedre visuel kontakt mellem de to områder. Forslaget til lokalplan synes ikke at bidrage hertil. # Kongens Have er ikke en stor have. Hvor mange faste installationer og megen funktionalitet skal den rumme? # Hjørnet ved Ministerlågen er en del af Kongens Have. Skal der placeres amfiteater der, bliver de grønne arealer i haven alt andet lige færre. Besøgstallet har været stigende gennem de senere år. Er man hyppig gæst i haven er man ikke i tvivl, ikke mindst på en smuk forårs- eller sommerdag – der er ikke overskudsplads at give af. # Perspektivplanen for Kongens Have indeholder en liste over tiltag som man ønsker at prioritere. Et amfiteater, en musik/teater scene eller lignende er ikke med på listen, og blev dermed ikke anset for et behov i 2007. Muligheder og behov kan naturligvis ændre sig. Samtidig er det værd at notere sig at man et andet sted i perspektivplanen skriver at der med ”…det stigende antal aktiviteter der tilbydes i haven er der en fare for at havens historiske karakter udvandes.” Det argument holder vel også i dag? # Det højre hvor man ønsker at placere et amfiteater er af flere blevet betegnet som et område der er kedeligt og som kun blive brugt til gennemgang. Det er der delte meninger om. Der er rigtig mange unge mennesker der mødes i netop dette hjørne gennem foråret, sommeren og efteråret. De synes ikke at det er kedeligt. # Det handler ikke kun om at bevare et historisk unikt område. Det handler også om at værne om et åbent og grønt byrum, hvor der er lys og luft til siderne – og ikke mindst rigtige fine kik og sigtelinjer, der selvstændigt bidrager til områdets herlighedsværdi. Disse vil i givet fald blive blokeret af bygningen og yderligere forstyrret af de parkeringspladser der foreslås anlagt i et bælte mod Gothersgade. De blokerede sigtelinjer omfatter Gothersgade-Rosenborg, Gothersgade-Kongens Have, samt Kongens Have-Rosenborg-kasernebygningen-Reformeret Kirke. # Endelig er stierne i Kongens Have en del af havens historie. Et væsentlig spor af havens oprindelig ruminddeling. Med forslaget forandres det aksefaste haveanlæg og stien i Kongens Have langs eksercerpladsen brydes op med placeringen af amfiteateret. Det er en af de få bevarede oprindelige stier i haven. # Efter at have læst stort set alle høringssvarene, lyttet til forsvaret og forvaltningen på borgermødet, læst notatet fra Forsvarets Musiktilsyn vedr. tilvejebringelse af øvefaciliteter til Musikkorpset og drøftet kunsten at skabe god akustik med fagfolk, er min konklusion at det primære formål med forslaget, nemlig musikøvelokalet ikke er en gevinst for København, der kan retfærdiggøre dispensation fra fredninger og beskyttelseslinjer.