Oprettet: 26. marts 2013
Svarnummer:
275

Indsendt af

Christian Suhr-Cederqvist

Postnr.

1306

By

Koebenhavn K

Høringssvar

Den høje gavl ud mod Gothersgade er uønsket som et forstyrrende bygningselement. Tillige er påtænkte amfiteater en dårlig ide, fordi det dels vil få støj fra gaden og dels vil ødelægge haven i det det medfører flytningen af en smuk skulptur og afbrydningen af en alle. Det er synd at man lukker haven inde mere end den er i forvejen, da en stor del af Kongens Haves skønhed ligger i betragtningen af denne fra afstand, når man hastigt bevæger sig forbi på Gothersgade/Kronprinsessegade. Da ser man Haven som det åndehul, den er; rolig og urokkelig. En park er et åndehul – der er ikke plads til mere i Kongens Have. Et amfiteater er som udgangspunkt en forståelig ide givet havens i forvejen græsk inspirerede tempel (cafe) samt børneteatrets adspredende underholdning. Hvad der imidlertid er problematisk, er, at man lader sig bestikke af statslige midler, der udelukkende burde være rettet mod vedligeholdelse af voldgrav mm., til at kaste en misforstået folke-modernistisk skygge over haven, hvis trumf netop er dens velbevarethed og historiske udtryk. Et amfiteater på nævnte placering med de nævnte omkostninger er derfor uønsket. Haven har i forvejen store områder, hvor der dyrkes rekreative aktiviteter, og givet Havens meget begrænsede areal, ville det derfor være ønskeligt, at disse nye planlagte faciliteter flyttes til en anden park. Fælledparken står i forvejen med ’brandet’ ”folkets park”, hvorfor det ville være kulturelt logisk at iværksætte initiativet der. Endvidere kan man i Fælledparken opføre et amfiteater, der kan agere scene for skønne sommerkoncerter, hvor folket for alvor kan deltage.