Høringssvar vedrørende Stofindtagelsesrum

Stofindtagelsesrum I forbindelse med et borgermøde arrangeret af ”Vesterbroerne” kom mange meninger frem – desværre uden politikkernes tilstedeværelse. Jeg vil – i modsætning til mange andre der kommer med høringssvar om stofindtagelsesrum på Vesterbro – ikke gøre mig til talsmand for vesterbroer eller andre befolkningsgrupper. Meningerne er delte og derfor synes det urimeligt at skulle mene noget for alle. I lokalplanen er der foreslået 3 placeringer der alle er centralt placeret i nærheden af aktivt foreningsliv, skoler, institutioner, kulturliv, restaurationer, cafeer og beboelse. Placeringer der alle virker uigennemtænkte og virkelighedsfjerne. Placeres en stofindtagelsesrum på Mændenes Hjem så mindskes den plads der i forvejen er til gadens brugere. Hvis forsøget bliver en succes, vil være risiko for regulær kø uden for Mændenes hjem og det kræver ikke store undersøgelser til at vise, at hvis en stofmisbruger ikke kan vente på at få sit fix i et stofindtagelsesrum, ja så benyttes nærliggende opgange, kælderskakte og porte til formålet. Det kan betyde at et i forvejen stærkt belastet område bliver endnu mere belastet. Et stofindtagelsesrum i 15 eller 17 vil have samme effekt på lokalmiljøet, der er begyndt at blomstre efter det aktive kulturliv /nat-kulturliv i den hvide kødby. PH Cafeen er også blevet nævnt i debatten, men det er i min bedste mening også fuldstændig skudt ved side af. Det vil have samme effekt på cafemiljøet samt de omkringliggende kulturfaciliteter og beboelsen. Et velplaceret stofindtagelsesrum bør placeres hvor der ikke er beboelse og erhvervsliv nær ved. Hvis et stofindtagelsesrum skal ligge på Vesterbro, bør det placeres på Ingerslevgade. Det er så kort en afstand fra de øvrige placeringer, at det ingen reel betydning har for brugeren, samtidig er det så langt væk fra de øvrige placeringer, at det vil have en stor betydning for de enkelte beboere, erhvervslivet, kulturlivet og institutionerne i området. I et velfungerende demokrati bør empatien med mennesket ikke kun gå i en retning – alle har ret til at blive hørt, ikke kun minoriteter. Som det er nu er det de fås behov, der lyttes til – ikke de manges. Sluttelig vil jeg gøre opmærksom på, at en placering af et stofindtagelsesrum i et beboelsesområde kan medføre en forringelse af boligværdien. Et eventuelt erstatningskrav mod Københavns Kommune vil kunne fordyre processen – dette er endnu et argument for hvorfor et stofindtagelsesrum bør henlægges til et ubeboet, men dog nemt tilgængeligt område. Opsummering: PH-Cafeen = NEJ TAK Halmtorvet 15 = NEJ TAK Halmtorvet 17 = NEJ TAK Mændenes hjem = NEJ TAK Ingerslevgade = JA TAK